Zitat von Kronos60

Nein, ich bleibe bei meinem Standpunkt.
Und @schrauber ein fünf Sternekoch ich lach mich tot...

Dann kann man Dir wirklich nicht mehr helfen.
Zumindest den anderen stillen Mitlesern konnte ich hoffentlich den Quatsch austreiben, was Du da verzapft hast.

Ein 3.Mal erkläre ich den Testaufbau bestimmt nicht.
Nochmal: meine Intention war es nicht, "Dein" Avast schlecht zu machen, man kann sich aber nicht auf Tests berufen, und Falschinfos als Fakten darstellen, weil man ihn (Test) eben nicht verstanden hat!

Und was Schrauber sagte mit dem Sternekoch, war doch Ironie, auch nicht verstanden

Zitat von Avenger77

Und was Schrauber sagte mit dem Sternekoch, war doch Ironie, auch nicht verstanden

Das war doch ein Vergleich, hast du nicht verstanden, damit wollte man sagen wie gut er ist.
Aber gut ich denke wir sind durch, niemand wird von seiner Position mehr abweichen und der Rest steht im Thread sollen doch die User bewerten.

Eins versuche ich noch auf Deinem Spezialgebiet:

Ich sage: " Datensicherung und Imagesicherung sind dasselbe".

Du widersprichst und versuchst es mir zu erklären, ich bleibe aber bei meinem Standpunkt wie ein bockiges 5-jähriges Kind.

Jetzt verstanden?

@Avenger 77 Wenn ich der Meinung wäre ich liege falsch dann würde ich meine Meinung ändern, das ändert aber nichts daran das Emsisoft bei diesem einen unwichtigen Test halt nicht so gut abgeschnitten hat, trotzdem ist Emsisoft ein sehr guter Scanner den kann ich auch empfehlen wenn jemand unbedingt ein kostenpflichtiges Programm haben will.

Zitat von Kronos60

@Avenger 77 Wenn ich der Meinung wäre ich liege falsch dann würde ich meine Meinung ändern, das ändert aber nichts daran das Emsisoft bei diesem einen unwichtigen Test halt nicht so gut abgeschnitten hat, trotzdem ist Emsisoft ein sehr guter Scanner den kann ich auch empfehlen wenn jemand unbedingt ein kostenpflichtiges Programm haben will.

Okay, ich gebe es auf.

Nur eines noch: Behaviour Tests sind mMn die "Krönung" oder die "Kür", File-Detections Tests in the Wild sind die Pflicht. Ich habe eine Zahl im Kopf, wo jeden Tag 200.000 neue Schädlinge herauskommen, da kann man nicht mehr Signaturen alleine arbeiten.
Gerade dieser Test ist Emsisoft wichtig, da man aus der Vergangenheit mit Mamutu (damals Konkurrenzprodukt zu Threatfire) ein sehr gutes Produkt aufkaufte und weiterentwickelte.
Wenn es einem nur auf Signaturen ankäme, dann ist es ja wurscht welches AV Programm, Hauptsache, man nutzt die Bitdefender Engine.
Oder warum meinst Du, dass Firmen wie G Data den Browserspeicher überwachen, indem sie sich dort einklinken, um Banking Trojaner aufzuspüren? Oder neuerdings Anti-Exploit-Komponenten anbieten (ob die jetzt was taugen, mal dahingestellt)?

I´m off!

Um auf das Eingangsposting: http://www.trojaner-board.de/168463-...ml#post1484963 dieses Threads zu antworten: ich benutze seit Jahren vorzugsweise Avast Free zusammen mit der Online Armor Free Firewall(die ja leider nächstes Jahr eingestellt wird), aber manchmal auch gerne so wie jetzt seit ein paar Wochen AVG Free statt Avast Free. Probleme mit Infektionen die mich dazu gezwungen hätten Windows neu zu installieren oder ein Systembackup einzuspielen, hatte ich in all den Jahren(seit 2002)seit ich ein PC habe nicht, abgesehen von einem Fall der 3 oder 4 Jahre zurückliegt als ich damals auf ein sog. BKA Ransom reinfiel das mir dann Windows sperrte. Eine halbe Stunde später war aber der Schreck wieder vergessen Dank einspielen eines Systembackups der Systempartition C.
@Kronos60
Warum bist du so uneinsichtig? schrauber und vor allem zuletzt Avenger77 haben dir doch ausführlich erklärt warum Emsisoft in dem AV-Comparatives: Heuristic / Behaviour Test March 2015 so abgeschnitten hat.

Zitat von purzelbär

Warum bist du so uneinsichtig? schrauber und vor allem zuletzt Avenger77 haben dir doch ausführlich erklärt warum Emsisoft in dem AV-Comparatives: Heuristic / Behaviour Test March 2015 so abgeschnitten hat.

Das habe ich schon im Thread erklärt.