Das Problem mit der Hardwareerkennung wird bei Win immer schlimmer, wenn es um ältere Hardware geht. Unter Win XP noch alles Ready und unter Win7 keine Treiber mehr verfügbar.

@xXFreakXx
Ganz genau. Zudem kann man sich aussuchen, für was das Linux eingesetzt werden soll, wie Multimedia oder nur ein superkleines schlankes System wie damn small linux.
Würden wirklich alle Linux verwenden, wäre hier im Board Totentanz und Schrauber hätte tierisch langeweile.

Zitat von Ostseesand

Das Problem mit der Hardwareerkennung wird bei Win immer schlimmer, wenn es um ältere Hardware geht. Unter Win XP noch alles Ready und unter Win7 keine Treiber mehr verfügbar.

Das war auch schon unter Vista der Fall. MS hat auf 64 Bit umgestellt und viele Anbieter haben für ältere Hardware keine Treiber mehr entwickelt. Die haben die Gunst der Stunde genutzt, um neue Hardware an den/die/das Mann/Frau zu bringen.

Wow
Da habe ich ja eine Gebetsmühle losgetreten.

Die Einladung kann ich mit Sicherheit schlecht annehmen, da ich zum einem nicht gut mobil bin, und zum zweitem komm ich vom A... der Welt ( wahrscheinlich ist deswegen meine Linux Erfahrung auch etwas altmodisch )

Naja.
Die 7.0 war glaube ich sogar noch vor 2000, ich bin nicht sicher, aber ich glaub das war sogar eher. Wie gesagt, die Ansage: "lange nicht mehr mitverfolgt, bestätigt auch der Stand EXT2" trifft es so ca. 200 %

ich habe, uff, wann warn das. Glaube so 2010 ? Kann sein, noch mal unter ner Virtuellen Instanz reingeschaut, in Ubuntu, und empfand es als - niedlich - aber nicht als für meine Zwecke okay.

Das ist denke ich auch eine Geschmackssache.
Ich z.B. hatte immer 2 Systeme: Windows 95, dann 98 und Windows 2000.
MIt dem Umstieg auf XP habe ich mich lange Zeit schwer getan, irgendwie hat mich XP auch nie so richtig "endüberzeugt", als ich mich dann angefreundet hatte, war die 7 schon da

Übrigens: Windows ME würde ich nicht als Windows bezeichnen, das Ding war schlicht eine Peinlichkeit. Ich habe mal EINEN Rechner gesehen, auf dem es wirklich gelaufen ist, echt ehrlich. War der Rechner meiner Ex, aber sonst hat das Ding glaube niemand von meinem Bekanntenkreis je zum laufen gekriegt. Bei mri auch: install, 1th boot, absturz. und das war Dauerzustand. Liess sich auch nie lösen.

Auf dem Win 7 Trip bin ich nie so tief gewesen, eher auf Win 8, das ist für mich einfach nur n stimmiges System, darum auch etwas schwierig mit dem Umstieg auf 8.1 das hat nur Zeug was ich nich brauche.

Im übrigem:
"Hardcoregaming" - für mich ein wichtiger Punkt, daher ist Linux auf der Ebene - außen vor -

zweiter Punkt:
Audio Software, wie Calkwalk Sonar, Nuendo und Sibelius Partitur.
Brauche ich auch für die Arbeit - ergo - das würde Linux nie bieten können.
Die Treiber für meine Karte - kenne den Status nicht - waren damals haarebüschen, heute wären sie glaube ein Albtraum, es sei denn es hätte sich was getan, aber naja.

Die Frage ist für mich:
was tut man eigentlich im "linux" ?
Ausser bissel Office,
bissel serven,
und ggf. Gimp, kenne ich (gebe ich zu) keine Software die mich jetzt zu Linux treibt.
Ich sehe Linux eigentlich eher als ein "small System" für bestimmte Aufgabengebiete,
nicht so wirklich auf dem Desktop Home Rechner (also da wo die richtigen Anforderungen gestellt werden *lach* sorry der musste sein )

Aber das wäre mal interessant. Also ausser an dem System rumzubasteln, es als Network Sklave (ggf. Server) irgendwo rumhängen zu haben, nen Software Router draufzusetzen,
oder ähnliches, würde mir nur Gimp einfallen, und halt ggf. Blender (in Slow Motion dann wahrscheinlich, und unter "alpha Open GL" oder so was ).
Wie sieht es eigentlich überhaupt mit Treiber Unterstützung aus ?

Grad GTX 970 / 980 ?
Die gesamten Befehlssätze der Intel CPU s die wir heute haben ( ähm, wenn die überhaupt irgend eine Software bei Linux nutzt ...)
wichtiger punkt: Midi Schnittstellen ?
Wavetable Temp usw.


Linux läuft unter anderem bei einem von mir betreutem Klienten, da schmiert dann regelmässig der kaggige Samba Server ab. Darum hab ich das Ding so gefressen - der ist halt "einfach mal weg", dann startet man ihn neu, da ist er - mal da, mal nicht, mal da, mal nicht" usw.

an der Hardware liegt es nicht, die passt, windows kommt damit einwandfrei klar. Linux ist korrekt konfiguriert, der Rechner ist - wenn Samba mal läuft - auch ordentlich zu finden und tut was ihm geheissen - aber - wenn Samba eben mal läuft, wenn ....

Ansonsten wenn ich mir z.B. vorstelle, mit den "Uralpha Treibern" unter Linux, irgend etwas mit Blender zu erstellen (gibts ja unter linux ? oder ?) das muss doch in Zeitlupe sein ...
Also, zumindest stell ich mir das so vor...

Oder ne SLI Unterstützung für Linux ?
Naja, okay, gamen ist eh so ein ziemliches Unding, obwohl mein Hauptspiel würde laufen, ich glaub da gibt es eine Linux Version ^^

Und ja: ich stehe sehr stark pro Windows, das ist korrekt.
Allerdings, bevorzuge ich extrem Windows Server Systeme, die liebe ich direkt.
Im übrigem:

ich sage ja nicht, das LInux für jeden ne schlechte Wahl ist, aber ich könnt mir Linux um s verr...en nicht vorstellen, bezeichnet mich ruhig als einen richtigen Linux Hater Ich krieg schon das Ko... wenn ich Pinguine seh, die mag ich weder real noch im Computer. Allerdings, 1was find ich an Linux cool:

XBill ^^

aber wie gesagt: mein Status zu dem System ist veraltet, ganz konkret.
Das stell ich weder in Frage noch sonstiges. Allerdings: meinen Glauben an die Bastelecke, den habe ich damals mit formatiert.

die Festplatte ging noch 4 Jahre.
Fat 32 ist mir nicht 1x abgeschmiert, seit ich Windows habe.

Jetzt fällt s mir wieder ein: Letzter Linux Stand, war nicht Suse 7.0, sondern Suse 9.0 ( das hatte sone grüne verpackung, auch ein übel fettes Handbuch dabei usw. )
und war - ja man höre auf: schon besser vom Install her, als die Vorgänger, der hatte sogar (ich bin fast an Weltbildveränderung gestorben) bei mir ne Soundkarte gefunden,
zwar die falsche, und die Treiber waren unter aller Kanone, aber eine gefunden hatte er ...

allerdings wie schon gesagt: nach Umsicht im System, und der Feststellung, das allein von den Systemeinstellungen ich glaube unter "KDE" war das damals, schon ca. 40% nicht mal gestartet sind, bei Klick auf s Icon,
habe ich mir dann gesagt: 12 Wochen einlesen und Basteln oder länger, und dann wieder runterschmeissen, weil das was ich brauche net geht - und damit Deinstall

war wohl meine letzte Linux INstallation. Damals unter "Razor FS" - mit dem war ich übrigens an sich zufrieden, hat mir auf jedenF all mehr Sicherheit als EXT 2 vermittelt.
EXT3 hätte ich wählen können, aber nach der Vorerfahrung mit EXT2 hätte man mich vorher vierteilen, erstechen, dann erhängen, noch ersäufen und am Ende erwürgen müssen, um mich dazu zu zwingen meine Festplatte noch 1x mit etwas das sich "EXT" nennt zu vergewaltigen.

lt. meinen Quellen ( keine Erfahrung ?? ) ist razor aber auch wieder tod
und EXT zur zeit in, oder lieg ich da falsch ?

Zitat von Chadedala

Wow
Ich z.B. hatte immer 2 Systeme: Windows 95, dann 98 und Windows 2000.
MIt dem Umstieg auf XP habe ich mich lange Zeit schwer getan, irgendwie hat mich XP auch nie so richtig "endüberzeugt", als ich mich dann angefreundet hatte, war die 7 schon da

ok.

Zitat von Chadedala

Übrigens: Windows ME würde ich nicht als Windows bezeichnen, das Ding war schlicht eine Peinlichkeit. Ich habe mal EINEN Rechner gesehen, auf dem es wirklich gelaufen ist, echt ehrlich.

o.k, Vista gehört aber auch in diese Kategorie

Zitat von Chadedala

Auf dem Win 7 Trip bin ich nie so tief gewesen, eher auf Win 8, das ist für mich einfach nur n stimmiges System, darum auch etwas schwierig mit dem Umstieg auf 8.1 das hat nur Zeug was ich nich brauche.

W7 finde ich besser als die 8-er. Und damit sollte ich nicht alleine sein. Warum hat MS die Halbwertzeit von W8 verkürzt und W10 auf den Markt gebracht. Ich reihe W8 in die gleiche Reihe wie W-Millenium und Vista ein.