Hallo zusammen,

vielleicht kann mir jemand hierzu was sagen . .

Schon seit langem wird auf meinem Freenet Email Account der Zeitpunkt des letzten Logins, der gleich zu Anfang erscheint, irgendwie nur einmal pro Tag gespeichert.
Wenn ich mich also morgens früh einlogge (Firefox), dann irgendwann später noch ein zweites oder drittes mal, egal wie oft, wird immer nur der Zeitpunkt des jeweils ersten Logins am Tag angezeigt. Internet Explorer hab ich auch schon probiert, das selbe.

Sollte das nicht ein wichtiger Punkt beim Thema Kontosicherheit sein ?

An meinen Add Ons wirds wohl nicht liegen, NoScript etc, was nötig ist lass ich ja zu und dann dürfte ja auch der jeweils erste Login nicht erfasst werden ? ? ?

Hat da jemand ne Idee dazu ? Wäre nett !


MfG

Sry, da wirst Du wohl Freemail selbst befragen müssen. Wir kennen deren Regularien und Konzepte nicht.

Sry, da wirst Du wohl Freemail selbst befragen müssen. Wir kennen deren Regularien und Konzepte nicht.

Vielleicht werden Cookies usw. genutzt, so dass eine Anmeldung nur einmal täglich nötig ist. Du könntest mal Coodies, Cache usw. löschen und auch das Anmelden von Zweit- oder Drittgeräten (z.B. Smartphone, Linux-Live-CD) versuchen. Ändert sich dann was?

Ja der Support von Freenet, denen hab ich vor 4 -5 Monaten das erste mal geschrieben, die antworten dann auch irgendwann mal. Es hieß einmal jaa, das bräuchte etwas zeit die ich ihnen doch bitteschön geben soll, nix passiert. Ein ander mal hieß es, das Problem sei bekannt und es werde daran gearbeitet, nix passiert. Dann wurde ich zu 4 oder 5 Punkten was gefragt, worauf ich antwortete, dann wieder nix.

OK

Das mit den cookies, jo, von einem anderen Gerät einloggen und mal schauen, könnt ich mal probieren.


OK Dankeschön für die Antworten !

Bezahlst du was für deinen E-Mail-Account da? Wenn nicht, kannst du gleich mal deine Erwartung/Ansprüche für einen Support mal etwas runterschrauben...anders sähe es aus, wenn Freenet dir solche Ausreden an einer teuren Hotline gegeben hätte.

Freemail-Accounts haben immer irgendwelche Pferdefüße und sei es dass man "nur" mit nervigen Freemail-Provider-Mails genervt wird. Von irgendwas muss sich der Service finanzieren lassen. Und wenn der Kunde nix bezahlt kommt eben Werbung ins Spiel.

Warum tust du dir dieses Webmail überhaupt an und verwendest nicht sowas wie Mozilla Thunderbird?

Danke für die Info !

Ja da hast du wohl recht, nutze freemail . .

Was ist denn am Ende die bessere Lösung von der Sicherheit her, Mails übern Thunderbird oder übern Browser abrufen ?

Sind bei Programmen wie Thu. oder Outl. die Ports nicht irgendwie ne unsichere Angelegenheit ?

Ich rufe seit Jahren E-Mails nur noch über den Browser ab. Eine Zusatzsoftware ist auch immer ein zusätzliches Risiko. Wenn du den Wetterbericht lesen willst oder Youtube-Videos anschauen willst wirst du auch wohl kaum eigene Anwendungen installieren. Wichtig ist nur, dass du dein Passwort öfter mal änderst und vor allem an keiner anderen Stelle nutzt. Wenn du Schadcode auf dem Rechner hast ist es im übrigen egal ob du das Passwort im Browser oder in einer zusätzlichen Software eingibst. Vorteil im Browser ist vielleicht noch, dass im Gegensatz z.B. zu Outlook nicht plötzlich irgendein Anhang ungefragt geöffnet wird. Ich lese webbasiert meine E-Mails immer im Textmodus. Da sieht man auch gleich Phishing-Links. Wobei unter Linux habe ich mit Schadcode auch überhaupt keine Probleme.

Thunderbird ist kein zusätzliches Risiko.

Um die Mails abzurufen benötigt man eine Software, einen Client. Dazu sollte man Software verwenden, die dafür konzipiert wurde und nicht den Browser als Mailclient missbrauchen. Webmail ist nur eine Krücke für den Notfall. E-Mail-Verschlüsselung geht damit auch garnicht.

@TE: wie du siehst gibt es da zwei "Schulen".

Wie Cosinus gehöre ich zu der Gruppe die einen gut konfigurierten und regelmäßig aktualisierten Mailclient (wie Thunderbird, Claws etc., Outlook eher mit Einschränkungen bei der Sicherheit) für die bequemere und sicherere Lösung hält.

Bequemer: Passwörter für alle Mailkonten im Thunderbird gespeichert, mit einem Klick alle Mails runtergeholt.

Sicherer (angenommen du hast es so konfiguriert dass es sich verschlüsselt mit dem Server verbindet):
-Es gibt mehr Schadsoftware die sich auf Browser spezialisiert hat als auf Mailclients
-Im Mailclient kannst du Adressbuch & Kalender lokal abgespeichert führen, musst sie nicht Google oder sonstjemandem anvertrauen.
-Im Mailclient kannst du GPG als Verschlüsselungssoftware integrieren. Im Browser kaum.
- Den Mailclient hast du installiert und somit unter Kontrolle, kannst also das Nachladen von Bildern (auch von unsichtbaren) verhindern => Spammer haben es schwerer herauszufinden ob hinter deinem Konto wirklich ein aktives Konto steckt. Auch Mail-Antwortdienste kannst du deaktivieren. Im Webclient weißt du nie was der Anbieter so tut.
- Gerade web.de Nutzern rate ich zu Mailclients da dann die Gefahr auf die Web.de Club Abofallen reinzufallen viel geringer ist.

Dagegen nutzt z.B. mein Bruder sein web.de Konto lieber per Firefox... jedem das Seine...

Zitat von W_Dackel

- Gerade web.de Nutzern rate ich zu Mailclients da dann die Gefahr auf die Web.de Club Abofallen reinzufallen viel geringer ist.

Das gleiche Problem hat man auch mit gmx und co. Wer aber nicht aufpasst und immer schön auf weiter klickt hat es meiner Meinung nach auch verdient sich die Abos einzufangen.

Ich ruf meine Mails über den Browser ab, grade weil ich die "Letzte Login"- Funktion sehr schäze und ich die ja über den Mailclient nicht einsehen kann.

Zitat von W_Dackel

Outlook eher mit Einschränkungen .

Warum, ich nutze Outlook 2007. Aber nicht mit den üblichen POP3-Konten sondern über IMAP. Damit werden mir die Mails angezeigt, aber nicht auf den Rechner geladen. Ist dann so ähnlich, als wenn man über der Browser zugreift.

Imap kann heute jeder Client. Outlook ist aus zwei Gründen nach meiner Ansicht etwas weniger sicher als andere Mailclients:

1. Sehr weit verbreitet (unter Windows für professionellen Büro Einsatz praktisch konkurrenzlos), daher gibt es soweit ich weiß Schadsoftware die Outlook direkt angreift
2. Mit Internet-Explorer verbandeld. Daher über IE Lücken angreifbar

Wenn das nicht wäre wäre Outlook unter Windows mein Lieblingsclient. So aber installiere ich allen die mich fragen den Thunderbird, evtl. mit Lightning Erweiterung.

Unter Linux ist Kmail ähnlich zu Outlook, allerdings noch mächtiger. Bin aber vor ein paar Jahren aus verschiedenen Gründen zu Thunderbird .... Gnome Evolution soll auch ziemlich gut sein, habe das aber nie ausprobiert.

Also Web.De und GMX haben ja auch keine wirklichen Webinterfaces für E-Mail. Und wenn doch dann nach Möglichkeit http://mm.web.de und http://mm.gmx.net nutzen.

Zitat von W_Dackel

Wie Cosinus gehöre ich zu der Gruppe die einen gut konfigurierten und regelmäßig aktualisierten Mailclient (wie Thunderbird, Claws etc., Outlook eher mit Einschränkungen bei der Sicherheit) für die bequemere und sicherere Lösung hält.

Webmail kann sogar potentiell unsicherer sein, da dort definitiv aktive Inhalte sind. Ich glaub nicht, dass sich Webmail von zB GMX oder web.de einwandfrei bedienen lässt wenn man mit noscript alles an JavaScript und meinetwegen noch irgendwelche Tracker-URLs mit Ghostery blockiert. Und man muss sich auf den Anbieter verlassen, dass dann textonly auch wirklich reinen Text meint und nicht nur "vorgetäuscht" ist. Bei Thunderbird kann ich mir sicher sein, dass ich auch nur reinen Text sehe wenn ich auf Reintext stelle. Und Werbung seh ich da auch nicht, ohne dass man sowas wie NoScript oder Ghostery brauchen tät.

Wie gesagt, ich halte Webmail für ne Krücke. Wenn mann mal unterwegs an einem anderen Rechner ist dann geht das ja noch im Notfall.

Zitat von W_Dackel

2. Mit Internet-Explorer verbandeld. Daher über IE Lücken angreifbar

Du kannst Outlook auch mit einem andern Browser verbandeln