Das wird immer ganz schön übertrieben dargestellt.

Da bei proprietären Treibern die Linux-Community nicht in den Quelltext schauen kann, kann diese auch keine Fehler darin. Man ist also voll und ganz auf dem Hersteller der Hardware angewiesen.

Das ist unter Windows doch genau der gleiche Fall, nur wird dan nicht gleich so ne Panik gemacht.

Öhm, bei Windows ist doch so oder so fast alles Closed-Source.

Selten das mal irgendwas Open-Source ist.

Hat geholfen, danke.

Hatte vorher schon das hier gemacht: hxxp://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1531911 und das hatte bei mir nicht geholfen. Der AMD Treiber bringts...

Gehe ich eigentlich richtig der Annahme, das Linux Mint Cinnamon, welches ich verwende auf Ubuntu basiert wie ich das rauslese als Linux-Noob? Also wenn ich ein Programm manuell installiere das ich das "Ubuntu Paket" lade und installiere oder das wo andere "Linux-Distributionen" dran steht?

Das für Ubuntu. Aber erst gucken, ob du das Programm nicht auch in den Repositories findest (SoftwareCenter benutzen, oder wie heißt das bei Mint noch mal?)

(Ich hatte auch mal Mint, bin dann aber zu Ubuntu gewechselt.)

Mint ist eine auf Ubuntu basierende Distro. Es nutzt ja auch die Ubuntu-Repositories. Das SOftware-Center ist standardmäßig nicht dabei wenn ich das richtig sehe => software-center - Linux Mint Community

(bin ebenfalls schon lange kein Mintuser mehr...)

Ich nutze aber zum Installieren von Software kein grafisches Tool, also weder Software-Center noch sowas wie synaptic, sondern mach eigentlich alles über apt-get install

Wenn ich weiß, wie das Programm heißt, das ich benutzen will, schreibe ich auch einfach "sudo apt-get install Programmname" in die Konsole. Aber zum Suchen ist ein Programm mit grafischer Oberfläche schon praktisch, und ich bin mir ganz sicher, dass bei Mint eins dabei war. Vielleicht Synaptic.

Zum Suchen gibt es apt-cache search

Ich muss sagen, habe jetzt eben in einer VMware Ubuntu, Xubuntu und Lubuntu ausprobiert, trotzdem gefällt mir Mint immernoch am besten Sehr doof finde ich ehrlich gesagt den Unity Desktop, mag den irgendwie nicht.

Das einzige was mir Sorgen macht, ich habe irgendwo gelesen, finde es nur gerade nicht, das die Mint Aktualisierungsverwaltung Sicherheitsupdates für den Kernel dem User "unterschlagen" soll, weil diese Updates angeblich nicht immer Stabil sein sollen..

Du kannst das in der Update-Verwaltung einstellen. Das ist der Vorteil einer Distribution die nicht vollständig der Ubuntu-Restriktionen unterliegt.

Das mit den unterschlagenen Sicherheitsupdates ist schlicht falsch und rührt von einer "Schlammschlacht" zwischen Ubuntu und Mint-Entwicklern.

Die Punkte 4 und 5 in der Update-Verwaltung sich ausgeklammert weil diese noch nicht nicht 100% als Sicher eingestuft sind. Du kannst das in der Update-Verwaltung einstellen.

Ich habe diese Punkte als "Sicher" eingestuft und bisher keine Probleme damit gehabt.

Linuxmintusers.de - Benutzerhandbuch Linux Mint 15 MATE

Hab ich nun auch mal aktiviert.

Ja ich glaube ich habe das auch bei den Ubuntuusers gelesen.

Ich frage mich langsam warum ich nicht schon früher was anderes als Windoof genutzt habe (welches seit gestern komplett von der HD runter ist) nurnoch virtuell für ein zwei Programme, wie z.B. Wiso-Steuersparbuch, iTunes usw.

Habe bisher NULL Probleme mit Linux auch wenn ich noch viel lesen muss. Aber das gibt sich bestimmt mit der Zeit. Schwer wirds glaube ich meiner Frau den Umgang damit beizubringen oder ich knalle ihr einfach das Handbuch hin

bisher für eure Hilfe. Ist hier gemütlicher als in den überfüllten Linux Foren. Dort sind viele auch schon sehr gereizt wenn es um anfängerfragen geht.

Habe gerade was echt witziges gehabt. Habe ja Ubuntu immernoch im Dualboot und habe dort ein Dist-Update durchgeführt, weil ich mal sehen wollte die 14.10 ist. Nach dem Upgrade fragte er mich ob er alte, nicht mehr verwendete Pakete entfernen oder belassen soll. (Da war unter anderem XORG mit bei.)

Habe gedacht, gut, das wird wie die Datenträgerbereinigung nach einem Windowsupdate sein, aber das war wohl mal wieder typisches Windowsdenken denn nach dem neustart fuhr Ubuntu 14.10 nicht hoch, hatte immer einen schwarzen Bildschirm.

Irgendwo fand ich den Tipp "dpkg-reconfigure xserver-xorg" im Recoverymodus mal auszuprobieren, darauf bekam ich die meldung das xorg nicht gefunden wurde. Ich gab daraufhin "sudo apt-get install xorg" ein, xorg wurde installiert und Ubuntu startetete wieder normal.

Wie kommt das? Warum bietet Ubuntu denn die löschung von angeblich nicht mehr gebrauchten Paketen an wenn man sie noch braucht?

Mit Dist-Upgrades hatte ich auch viel zu häufig Probleme...v.a. mit nem fehlenden xserver-xorg hinter (hatte ich gestern auch "mal wieder" aber da wollte ich "basteln" und den AMD-14-12-Omega-Treiber der eigentlich nur bis Kernel 3.17 laufen soll auf Kernel 3.19 versucht zum Laufen zu bringen )

Außerdem hat das Upgrade solange gebraucht, dass ich da hätte dreimal normal installieren können.

xXFreakXx, statt nem kompletten Dist-Upgrade hättest du die LTS-Utopic-Pakete in deinem Ubuntu-Trusty installieren können siehe https://www.bitblokes.de/2015/02/ubu...wnload-bereit/

Eine wichtige Neuerung ist allerdings, dass Ubuntu 14.04.2 einen neuen Hardware-Unterstützungs-Stack mit sich bringt. Das bedeutet Linux-Kernel 3.16 wird per Standard installiert und auch dazu passende X.org. Diese beiden Komponenten sind bereits bei Ubuntu 14.10 im Einsatz.

Wer das auf einer bereits installierten Maschine realisieren möchte, kann das tun, indem er mithilfe des nachfolgenden Befehls die Pakete linux-generic-lts-utopic und xserver-xorg-lts-utopic einspielt:

sudo apt-get install linux-generic-lts-utopic xserver-xorg-lts-utopic libegl1-mesa-drivers-lts-utopic xserver-xorg-video-all-lts-utopic xserver-xorg-input-all-lts-utopic
         

Wer ein x86_64-Bit-System einsetzt, das mit UEFI started, der braucht außerdem den entsprechenden digital unterzeichneten Kernel:

sudo apt-get install linux-signed-generic-lts-utopic
         

Ja schon heavy. Was mich halt bei einer Neuinstallation stört ist der Download der kompletten .iso. Ich habe eine sehr unperformante 2k Leitung in unserem Wespennest hier

Naja, bisher läuft wieder alles, obwohl ich echt am überlegen bin auf Mint XFCE oder Lubuntu zu gehen, da diese Desktops auch sehr geil sind, momentan tendiere ich eher zu LXDE, also Lubuntu oder Mint XFCE. Es gibt so viel zu entdecken, bin momentan erschlagen

Bin zudem auch der Meinung das meine Grafikkarte nicht gerade zu den am besten unterstützten gehört.

Wisst ihr zufällig wo man online oder offline offiziell zu 100% unterstützte Linux Hardware herbekommt?

Du brauchst aber keine Neuinstallation zu machen wenn du zu einem bestehenden Desktop zB LXDE nachinstallieren willst, zB installier ich auf meiner Xubuntu-Installation einen LXDE/Lubuntu Desktop einfach via Paketverwaltung nach vgl. LXDE Installation ? Wiki ? ubuntuusers.de

Noch ein paar Tipps auch wenn die selbst Debian GNU/Linux einsetze. Bitte nutze immer nur die Ubuntu LTS - Releases, damit du nur alle ca. 2 Jahre Versionssprünge machen musst. Die Software ist zwar etwas älter (aber auch stabiler), dafür sparst du massiv Bandbreite durch Updates. Zudem sind die Nicht-LTS-Versionen eher Beta-Versionen.

Auch ist es so, dass natürlich ein kleineres Desktop-Environment Platz spart. Wobei die Unterschiede zwischen Xfce (Xubuntu) und Lxde (Lubuntu) eher klein sind, da sich die "Vorteile" (z.B. openbox vs. xfwm4 als WM) mit Anwendungen wie LibreOffice oder Firefox schnell relativieren. Installiere das Ubuntu-Paket "debian-goodies" und schau mit "dpigs -n 20" nach den größten Paketen und versuche diese z.B. wieder loszuwerden. Xfce- und Lxde-Pakete wirst du kaum in den Top20 finden.

Zur irgendwann gestellten Frage zur Ablage der persönlichen Ordner auf eine andere Platte: Genau dafür legt man in der Regel eine /home-Partion an, die dann auf der anderen Platte liegt. Persönlich nutze ich jedoch keine /home-Partitionen. Wirklich praktisch sind sie eigentlich nur bei Neuinstallationen, da man dann sein Backup nicht zurückspielen muss, da der Installer die /home-Partition einfach wieder einbindet. Dass man natürlich trotzdem ein Backup braucht ist klar. Und da wir hier in einem Malwareforum sind. Einen Virenscanner unter Linux brauchst du definitiv nicht. Deine Paketquellen (Postivliste) schützen dich besser vor Malware als irgendein Virenscanner (Negativliste), wo Anwender aus dem Internet jeden Schrott downloaden (können und leider auch müssen).

Naja, ich nutze ja momentan garkein (offizielles) Ubuntu. haptsächlich Linux Mint 17.1 mit Cinnamon Desktop, hat auch LTS Status. Der gefällt mir. Ich überlege halt auf ein offizielles Derivat zu gehen, und da würden definitiv Lubuntu oder Xubuntu meine Favoriten sein. Aber Mint hat schon was, auch wenns ein inoffizielles Derivat ist.

Zitat von iceweasel

Bitte nutze immer nur die Ubuntu LTS - Releases, damit du nur alle ca. 2 Jahre Versionssprünge machen musst.

Muss man nicht. Ich denke das jeder seine eigene Vorstellung davon hat wie seine Distribution aussehen soll.

Zudem sind die Nicht-LTS-Versionen eher Beta-Versionen.

Das ist Blödsinn. Es fliesen keine Betas in die Standard-Repos. Der einzige unterschied ist der, dass die NICHT-LTS Versionen viel mehr updates erhalten. In seltenen Fällen kann es zu eine Instabilität führen. Nach meiner Erfahrung werden diese aber innerhalb weniger Tagen behoben.
Diese Versionen sind aber getestet und funktionsfähig und keinesfalls mehr im Beta-Stadium wenn die in die Repos kommen. Probleme kann es nur dadurch geben, dass nicht rechtzeitig Bibliotheken mit den neuen Versionen aktualisiert werden.

Natürlich kann man anhand des Repositoriums auch auf die Testversionen zugreifen. Für einen Fortgeschrittenen sehe ich da keine Probleme. Unerfahrene sollten aber davon die Finger lassen.

Das ist leider das Problem bei den meisten Linux-Distributionen die Kernel und Userspace trennen. Im Gegensatz zu BSD wo Kernel- und Userspaceprogramme zusammen (in einem Rutsch) aktualisiert werden.