@Cidre: was würdest du den für einen sog. "Zweit-AV Scanner" empfehlen. Also einen Scanner ohne Wächter und möglicht Freeware. Gibts da auch noch andere außer eScan?

Also einen Scanner ohne Wächter und möglicht Freeware. Gibts da auch noch andere außer eScan?

Bei mir spielt nach wie vor eScan AntiVirus die erste Geige. In die engere Auswahl würde bei mir z.B. BitDefender Free Edition v7 kommen.

hi

als antivirenprogramm ohne wächter, sollte bitdefender 7.2 free gute dienste leisten, die update der vdf sind kurz, das programm wird installiert und ist auch zum scannen einer einzelnen datei zu gebrauchen, dies funzt bei escan etwas komplizierter

Ich plädiere wirklich mal Statistiken von Http://www.VirusTotal.com und http://virusscan.jotti.org/de/ zu erstellen. Hier spiegelt sich das tatsächliche Vermögen der Hersteller in Bezug auf die derzeit aktuellen Malware.

dem kann ich mich nur anschließen, bei jotti kann man ja zusehen, wie gut die scanner sind, und der neue russe? ist nicht so schlecht

p.s. solltest du ein programm mit komplettschutz -freeware suchen, sieh dir auch einmal avast an, das progi gibt es in deutsch, nur der support will nur in englisch übers programm sprechen.

gibt es auch bei jotti !, habe gerade nachgesehen

AntiVir X 0.42 Sekunden
Avast Win32:Trojan-gen. {VC} 1.53 Sekunden
AVG Antivirus X 0.54 Sekunden
BitDefender X 0.55 Sekunden
ClamAV Trojan.Agent-28 0.63 Sekunden
Dr.Web Trojan.DragonBot 0.92 Sekunden
F-Prot Antivirus X 0.10 Sekunden
Fortinet W32/Agent.AP-tr 0.47 Sekunden
Kaspersky Anti-Virus Trojan.Win32.Agent.ap 1.03 Sekunden
mks_vir Trojan.Agent.Ap 0.49 Sekunden
NOD32 X 1.60 Sekunden
Norman Virus Control X 2.09 Sekunden
VBA32 X 0.50 Sekunden

Zitat von big_surfer

Ups, jetzt gehts du aber auch in den Glaskugelbereich. Unabhängig von der Qualität der verschiedenen Scannertests gilt natürlich eine statistische Regel: Die eigene Erfahrung hat - statistisch gesehen - keine Aussagekraft!

Ich habe diese Aussage auch nicht aufgrund "eigener Erfahrung" gemacht, sondern weil ich regelmäßig AV-Tests lese, die Scan-Ergebnisse bei jotti sporadisch beobachte, mich in mehreren Security-Foren rumtreibe usw. Damit dürfte diese Aussage eine etwas andere Richtung bekommen, oder?

Mit "nicht beweisen" wollte ich nur sagen, dass die momentan keine seriöse Quelle nennen kann, die eindeutig zeigt, dass sich AVPE im Vergleich zu AVG in der letzten Zeit verbessert hat.

Leider konnte ich gerade in letzter Zeit aber auch sehr oft beobachten, dass die ein oder andere AV-Software Probleme auf einem System verursacht (System lahmt, stuertzt sporadisch ab etc.).
Das liegt nicht zuletzt auch an der zunehmenden Funktionsvielfalt der AV-Loesungen.
Ich fuer mich kann klar sagen, Antivir PE verursacht wirklich selten Probleme mit dem Betriebssystem. Mag ja auch daran liegen, da es nun mal nicht ueber so viel Funktionen wie die ganzen "Internet Security Programme" mit Firewall und so weiter (womit die meisten "Otto Normal User" sowieso ueberfordert sind) verfuegt

Gruss Eisi ;-)

hi Eisbaer

das glaube ich auch, das avpe (aktuell) avpec für classic wenig probleme auf windows-rechnern verursacht, nur leider funzt der guard nicht immer, aber keiner weis warum

Hallo Zusammen

Zitat von Eisbaer

Ich fuer mich kann klar sagen, Antivir PE verursacht wirklich selten Probleme mit dem Betriebssystem.

Ich habe seit Jahren AVPE benutzt, ohne ein gravirendes Problem zu bemängeln. Was ich aber nicht verstehe: Anzahl der registrierten AVPE-BB-Boardies hat schon lange die Marke von 60.000 überschritten. Ungefähr 60% davon suchen/suchten nach Hilfe wegen:
1. Problemen mit Installation
2. Problemen mit Aktivierung von AVGuard
3. Problemen mit Updates (zu groß, zu oft/selten, keine Möglichkeit , Update herunter zu laden usw.)
Zwischen AVG-User kenne ich noch keinen Mensch, der sich diesbezüglich gemeldet hat.
Die VDF-Updates sind klein, der On-Access-Scanner ist immer aktiv, es sind keine Installationprbleme bekannt.
Von Mail-Scannern halte ich generell nicht arch viel, aber wer den schon haben möchte, ist bei AVG-Free bestens bedient.
Und die Erkennungsrate ist so eine Sache: von jedem AV-Programm sind nur die bekannten Viren erkennbar. Also einen zweiten/dritten Scanner ist im Zweifelsfall sowieso zu empfehlen.

Ansonsten: format c:\ hilft gegen jeden Virus

Zitat von Rene-gad

Und die Erkennungsrate ist so eine Sache: von jedem AV-Programm sind nur die bekannten Viren erkennbar. Also einen zweiten/dritten Scanner ist im Zweifelsfall sowieso zu empfehlen.
Ansonsten: format c:\ hilft gegen jeden Virus

-> aber achtung: keine 2 on access scanner verwenden, das kann zum kompletten datenverlust führen, oder wie du so schön schreibst format:c auch ohne malware am rechner zu haben