</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Bo Derek:
Dieses Type-Ahead-Find ist übrigens irgendwie buggy bei mir. Bis ich da einen Eintrag gefunden habe, kann ich ja mehrmals auf "Seite durchsuchen" klicken. Funktioniert das bei Dir gut? </font>[/QUOTE]Ich hab noch keine Probleme damit gehabt. Meistens suche ich nicht nach Links, sondern nach Text, also mit "/text", das hat immer gut geklappt. Ich meine, man kann mit einer Advanced Pref auch einstellen, daß beim Tippen von "text" schon nach dem Text gesucht wird. Wäre vielleicht besser für mich.

Tabs nach unten geht afaik nicht.

Gruß [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]
Yopie

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Bo Derek:
Der Pop-Up Blocker ist nahezu perfekt, der vom Mozilla erwischt bei mir nicht immer alle.</font>[/QUOTE]Kann ich gerade nich nachvollziehen, jedenfalls hatte ich in dieser Hinsicht noch kein Problem. Müsste ja beim Phoenix nicht sonderlich anders sein als beim Mozilla. [img]smile.gif[/img] Hast du auch die neueste Version?

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Das Tabbed Browsing ist auch komfortabler, da man bei den Tabs einiges mehr einstellen kann. Vielleicht habe ich es auch bloss noch nicht gefunden, aber ich habe auch die Tabs gerne unten.</font>[/QUOTE]http://white.sakura.ne.jp/~piro/xul/_tabextensions.html
http://mozdev.org

Das hatte ich vergessen: die Plugins. [img]smile.gif[/img]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Yopie:
Tabs nach unten geht afaik nicht.</font>[/QUOTE]Doch, geht auch (Tabbrowser Extensions).

Edit: noch was zum IE (grundsätzliche Schwachstelle):
Stichwort Content Type:
http://www.securityfocus.com/bid/4085/discussion/
http://cert.uni-stuttgart.de/ticker/article.php?mid=627
http://cert.uni-stuttgart.de/ticker/article.php?mid=699

[ 18. April 2003, 00:35: Beitrag editiert von: mmk ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von mmk:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Yopie:
Tabs nach unten geht afaik nicht.</font>[/QUOTE]Doch, geht auch (Tabbrowser Extensions). </font>[/QUOTE]Danke, schon wieder was gelernt. [img]smile.gif[/img] Aber mir gefallen die oben ganz gut.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Yopie:
Aber mir gefallen die oben ganz gut. </font>[/QUOTE]Mir auch. [img]smile.gif[/img] Gute Nacht!

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />...ActiveX ist deaktiviert und somit gleichzeitig auch Dinge, die gar nichts mit Active X zu tun haben: Plugins wie Shockwave, PDF-Dokumente oder auch Java-Applets, die mit "object" aufgerufen werden, intepretiert der IE allg. als "Active X".</font>[/QUOTE]Da kann ich nur zustimmen, denn das ist in der Tat ein Nachteil der IE Konzeption. Man kann zwar Seiten in das trusted web aufnehmen, was aber extrem mühsam sein kann.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Bei Opera / Mozilla / Phoenix ist das anders - evtl. auftretende Probleme mit dem Browser selbst haben nicht so nachhaltig durchschlagende Auswirkungen.</font>[/QUOTE]Naja, dafür lässt sich Opera Soft immer bis zum nächsten Release Zeit und liefert gar keine Bugfixes nach. Das haben wir so schon seit der Version 5. Es sind aber meist "nur" Cookie/JS Probleme, das gebe ich zu

Auch das Mozilla Projekt gibt eher ein neues Release heraus, anstatt zu fixen. Dass die Auswirkungen nicht so durchschlagend sind, kann man beim Mozilla aber keineswegs behaupten. Ich erinnere nur an das Sicherheitsloch das es Angreifern ermöglichte, beliebige lokale Dateien auf dem Computer zu lesen.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Sicherheitsrelevant zudem (bzgl. IE):
VBScript, JSript; man kann dies nur zusammen deaktivieren (Active Scripting). Schlecht gemacht von MS.</font>[/QUOTE]Allerdings! Ich habe mich auch schon oft gefragt, was man sich dabei gedacht hat (wenn überhaupt).

Noch zu was anderem: der Mail Client von Mozilla hat ja seit 1.3 den viel zitierten Spam Filter. Ich werde jedoch den Eindruck nicht los, dass dieser Spam Filter nichts anderes als eine Oberfläche für die Regelerstellung von Filterregeln ist. Was ist denn an diesem Filter so revolutionär? Mails filtern konnte man doch auch schon 1991 mit Pegasus!?

Der Junkmail-Filter ist lernfähig und erkennt auch Spam, der nicht exakt vordefinierten Filterregeln entspricht. Die Wirksamkeit steigt mit dem Training des Filters, was man am besten mit alten Mails durchführt.
Junk-Mail-How-To

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Bo Derek:
Noch zu was anderem: der Mail Client von Mozilla hat ja seit 1.3 den viel zitierten Spam Filter. Ich werde jedoch den Eindruck nicht los, dass dieser Spam Filter nichts anderes als eine Oberfläche für die Regelerstellung von Filterregeln ist. Was ist denn an diesem Filter so revolutionär? Mails filtern konnte man doch auch schon 1991 mit Pegasus!? </font>[/QUOTE]Man muß den Filter anfangs trainieren, also bei Nicht-Spam markierst Du die Mail als Nicht-Spam, bei Spam markierst Du sie als Spam. Daraus erstellt Mozilla dann die Regeln für Spammail, diese kannst Du allerdings nicht mehr händisch bearbeiten.
Nach der Trainingsphase klappt die automatische Klassifizierung bei mir in geschätzten 98% der Fälle.

Die "normalen" Filter arbeiten unabhängig von den Spamfiltern.

Gruß [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]
Yopie

Interessant... den Link von Iron kenne ich schon. Neu war mir allerdings, dass der Junk Mail Filter seine Blacklist und Whitelist selbständig erweitert. Weiss jemand, nach welchem Prinzip dies erfolgt? Solche Listen haben doch meist das Problem, dass es sich um Wortlisten handelt, zusammen mit * und/ oder ? Joker. Das Wörtchen "sex" in der Blacklist würde somit alle Mails der Hochschule von Essex wegschmeissen. Natürlich könnte ich jetzt hier eine Ausnahmeregel erstellen, aber dazu kommen zu viele, unterschiedliche und vorher nicht angekündigte Mails aus aller Welt. Und mal ehrlich: wenn ich den Ordner mit den Spammails jedes Mal selber nach Mismatches durchforsten muss, kann ich doch gleich selber filtern.

Frei nach GUAs Buch: "Bo Derek, der menschliche Mail-Filter

Ich benutze zwar das Mozilla-Mailprogramm nicht, aber der Spamfilter scheint besser zu sein, als man vermuten sollte:

http://www.3dcenter.de/artikel/2003/03-26_a.php

Cobra

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Bo Derek:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Pop-Up Blocking? Tabbed Browsing? Typed-Ahead-Find? Einfache Suchmaschinenunterstützung? Sidebar?</font>[/QUOTE]Naja, ich benutze den Crazy Browser .......... Das Tabbed Browsing ist auch komfortabler, da man bei den Tabs einiges mehr einstellen kann. Vielleicht habe ich es auch bloss noch nicht gefunden, aber ich habe auch die Tabs gerne unten. </font>[/QUOTE]moin moin,
Werkzeuge - erweiterte Einstellungen - Fenster - Allgemeines und dann "oben" oder "unten".
Übrigens funktioniert die Sucherei bei mir nicht mit Lycos. Kann man da irgend etwas machen?
Jochen

moin moin,
eine weitere Alternative mag sein K-Meleon, zwar etwas spartanisch ausgerüstet, aber eigentlich hat man alles, was man braucht, und er ist echt schnell.
http://home.pages.at/daut/k-meleon/index.htm
Jochen

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von staja: Werkzeuge - erweiterte Einstellungen - Fenster - Allgemeines und dann "oben" oder "unten".
</font>[/QUOTE]Und was für ein Programm benutzt Du? In Mozilla 1.3 gibbet dat nicht...

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Bo Derek:
Frei nach GUAs Buch: "Bo Derek, der menschliche Mail-Filter </font>[/QUOTE]Ganz Deiner Meinung [img]graemlins/party.gif[/img]

Sooo furchtbar lange braucht's doch bei Opera wieder nicht, daß Bugs gefixt werden... Die aktuelle 7.10 final hat ja (noch?) keinen...

Ich habe mich jetzt für den Browser von Mozilla entschieden.
Doch welche SW-Version soll ich downloaden??