| |
| |||||||
Überwachung, Datenschutz und Spam: Standardkonto wirklich sicherer als Adminkonto mit UAC auf höchster Stufe?Windows 7 Fragen zu Verschlüsselung, Spam, Datenschutz & co. sind hier erwünscht. Hier geht es um Abwehr von Keyloggern oder aderen Spionagesoftware wie Spyware und Adware. Themen zum "Trojaner entfernen" oder "Malware Probleme" dürfen hier nur diskutiert werden. Benötigst du Hilfe beim Trojaner entfernen oder weil du dir einen Virus eingefangen hast, erstelle ein Thema in den oberen Bereinigungsforen. |
 |
| |
22.04.2014, 23:32
| #1 | |
| /// Winkelfunktion /// TB-Süch-Tiger™   |  Standardkonto wirklich sicherer als Adminkonto mit UAC auf höchster Stufe? Das hat schon was von Bullshit Bingo  Und das tollste ist wenn man ein Problem hat kommt crapd zum Einsatz  Zitat:
__________________ Logfiles bitte immer in CODE-Tags posten  |
|
22.04.2014, 23:41
| #2 |
   | Standardkonto wirklich sicherer als Adminkonto mit UAC auf höchster Stufe? Bullshit Bingo hin oder her - komischerweise erinnern mich diese Sprüche irgendwie an gewisse Werbeversprechen der IT-Branche.....
__________________
__________________ |
|
22.04.2014, 23:44
| #3 |
 | Standardkonto wirklich sicherer als Adminkonto mit UAC auf höchster Stufe? Vor ganz langer Zeit habe ich auch mal angefangen, mir ein eingeschränktes Konto einzurichten, hatte dabei aber irgendwelche allgemeinen Nutzungsprobleme.
__________________Ist aber so lange her, das ich schon nicht mehr weiß, was es war. Seitdem bin ich zwar mit allen möglichen Sicherheitsvorkehrungen, auch von hier, allerdings mit dem Adminkonto unterwegs. Brain.exe 3.0 ist natürlich auch an. Allerdings frage ich mich jetzt noch eins: Wo ist bei der Sicherheit der Unterschied zwischen einem eingeschränkten Nutzerkonto und der grundsätzlichen Verwendung einer Sandbox im Adminkonto. Wenn irgendetwas auf das System außerhalb der Sandbox zugreifen will, kommt ja auch stets eine Meldung, ob man das denn zulassen möchte. Ist denn nicht die Sandbox mit einem eingeschränkten Nutzerkonto vergleichbar? Und kann nicht Malware, die aus der SAndbox ausbrechen kann, genausgut auch aus dem eingeschränkten Konto ausbrechen? Fragen über Fragen.  Eine Infektion hatte ich in der gesamten Zeit noch keine, was doch wohl für meine Sicherheitsvorkehrungen spricht. |
|
22.04.2014, 23:54
| #4 |
| | Standardkonto wirklich sicherer als Adminkonto mit UAC auf höchster Stufe? Hallo EmilioCarlo, diese beiden Sicherheitsvorkehrungen sind grundsätzlich so verschieden, dass sie nicht direkt vergleichbar sind: 1) Ein Standardkonto hat eingeschränkte Systemberechtigungen, weshalb viele Schadprogramme keine tiefgreifenden Veränderungen am System vornehmen können. Dafür ist es - naja, manchmal etwas unbequem..... 2) Sandboxlösungen leiten (nahezu) sämtliche Datei- und Registryzugriffe virtuell um - also die aller Benutzerrechte. Sie werden sozusagen in eine nachgebildete Umgebung geführt - das echte System bleibt unangetastet. Beide Konzepte bieten als Teil eines Sicherheitskonzeptes ihre Vorteile und sind am stärksten, wenn sie miteinander kombiniert werden. Liebe Grüße, Alois
__________________ Post © Alois 2015 – Alle Rechte vorbehalten – kein Teil darf in irgendeiner Form ohne schriftliche Genehmigung des Autors kritisiert werden!  |
|
| Themen zu Standardkonto wirklich sicherer als Adminkonto mit UAC auf höchster Stufe? |
| admin-passwort, ahnung, altes, authentifizierung, bestimmte, eingabe, falsch, folge, folgendes, forum, frage, fragen, funktion, gen, klick, konto, link, lädt, neue, neuen, programme, rechner, sicherer, sicherheitslücke, variante, voll, wirklich |
Standardkonto wirklich sicherer als Adminkonto mit UAC auf höchster Stufe?
Hybrid-Darstellung
