Zitat von Keckrem

Alle 4 Schrott, Norton ist das schlimmste. ESET oder Emsisoft.

Ich weiss nicht, was dich zu solchen Aussagen veranlasst, zeigt aber mal wieder, das du von der Thematik keinerlei Ahnung hast. Manchmal glaub ich, du redest hier einigen Leuten nur nach dem Mund um zu gefallen.

Panda und Bitdefender haben erstklassige Erkennungsraten und sind gute und solide Produkte.

Ich habe erst neulich Bitdefender im Unternehmensumfeld getestet und die Client Variante, also den Virenschutz an sich, als sehr performant kennengelernt.

Zurück zur Frage:

Auf z.b. AV-Comparatives Independent Tests of Anti-Virus Software » AV-Comparatives gibt es eine Übersicht über die Leistungen verschiedener AV Produkte.

Von Norton würde ich persönlich auch abraten, waren früher die Norton Utilities und der Virenscanner mal ein "schlanker Marathonläufer" sind die heute eher Rainer Kalmund ;-)

Ok. Dass alle 4 Schrott sind war vielleicht etwas forsch ausgedrückt, ich kann trotzdem zu keinem der genannten Scanner raten. Die AV-Comperative-Tests sind mMn nicht aussagekräftig, wie allgemein bekannt regiert ja Geld die Welt.

GData: Eher mittelmäßige Erkennung, hoher Ressourcenverbrauch
Bitdefender: Ist ok, hat aber auch einen recht hohen Ressourcenverbrauch
Panda: Kenn ich zugegebenermaßen nicht wirklich, wenn du sagst es ist gut glaub ich dir das mal...
Norton: Einfach nein.