Zitat von okni

Nein das stimmt nicht wenn das der Großmeister Schrauber sagt dann ist das auch so , weil alle anderen da draußen die Tests durchführen keine Ahnung haben nur er ist der allwissende .

Na das ist doch mal der erste vernünftige Satz den ich von Dir höre, endlich mal ein Funken von Einsicht.

Hat die Mama gerade keine Zeit für Dich??

BTW:
Dein umjubeltes Spyware verteilungs-Avira hat da aber mal ganz besch.. abgeschnitten

Zitat von Tanysha

Na das ist doch mal der erste vernünftige Satz den ich von Dir höre, endlich mal ein Funken von Einsicht.

Gel geht doch.

BTW:
Dein umjubeltes Spyware verteilungs-Avira hat da aber mal ganz besch.. abgeschnitten

Dann würde ich aber mal an deiner stelle auch den aktuellen Test hier nennen und lesen, wo das besch...... Avira mit eines der besten war und auf Platz 3 kam, während euer ach so tolles Avast mit beschissener Erkennungsrate auf Platz 14 kam, nur mal so das hier auch richtig Informiert wird. Obwohl das ist ja hier eh nicht erwünscht, und stimmt die da getestet haben zb. AV-Test, die haben ja sowieso keine Ahnung, außer wenn Avast da ganz vorne landen würde, dann wäre der Test bestimmt gut und Aussagekräftig.

hxxp://www.chip.de/artikel/Windows-8.1-Virenscanner-noetig-Kostenlose-Tools-im-Test_66667287.html

Zitat von okni

Gel geht doch.


Dann würde ich aber mal an deiner stelle auch den aktuellen Test hier nennen und lesen, wo das besch...... Avira mit eines der besten war und auf Platz 3 kam, während euer ach so tolles Avast mit beschissener Erkennungsrate auf Platz 14 kam, nur mal so das hier auch richtig Informiert wird. Obwohl das ist ja hier eh nicht erwünscht, und stimmt die da getestet haben zb. AV-Test, die haben ja sowieso keine Ahnung, außer wenn Avast da ganz vorne landen würde, dann wäre der Test bestimmt gut und Aussagekräftig.

hxxp://www.chip.de/artikel/Windows-8.1-Virenscanner-noetig-Kostenlose-Tools-im-Test_66667287.html

Ja genau, okni. Lesen! Das sollte man können. Und Verstehen was Dein Bildchen aussagt. Du vergleichst die für 44,95 € (laut Homepage) erhältliche "Avira Internet
Security Suite" mit der kostenlosen Version von Avast!

Und für das Geld (sogar weniger) bekommt man besseres, z.B. Emsisoft, Kaspersky, Bitdefender...

Zitat von deeprybka

Ja genau, okni. Lesen! Das sollte man können. Und Verstehen was Dein Bildchen aussagt. Du vergleichst die für 44,95 € (laut Homepage) erhältliche "Avira Internet
Security Suite" mit der kostenlosen Version von Avast!

Und für das Geld (sogar weniger) bekommt man besseres, z.B. Emsisoft, Kaspersky, Bitdefender...

Ich kann lesen, nur du scheinbar nicht richtig , sonst hättest du den Bericht auf Chip auch mal komplett gelesen, und dort heißt es das auch wenn die Free-Variante von Avira nicht mit getestet wurde, man aber davon ausgehen kann da beide die selbe Scan-Engine besitzten das die Erkennungsleistung identisch ist, und deshalb Avira Free-Antivirus das beste Free AV-Programm ist was man bekommen kann.

Und das man für das gleiche Geld bessere AV-Programme bekommt, da will ich dir gar nicht widersprechen, aber es ging ja um kostenlose AV-Programme.

Zitat von schrauber

Wollen wir wetten dass du das nicht machen wirst?

Ich weiß schon wie du das meinst, weil du Mod hier bist sitzt du natürlich am längeren Hebel, das willst du mir damit sagen gel.

Zitat von okni

man aber davon ausgehen kann

Das ist alles Bla Bla Bla. Im Vergleich zu Dir okni, war der Baron Münchhausen Empiriker!
Da glaube ich das, was ich gesehen habe. Und komisch, das deckt sich eben zu 100% mit dem was Schrauber sagt. So ein

ungehobelter Möchtegern Profi

kann er also nicht sein. Und auch die These, dass sich der Echtzeitschutz von MBAM mit anderen Virenscannern beißt, hat er verneint. Und das entspricht eben 100% meiner praktischen Erfahrung.

Und weil Du mir schon einen Vortrag über "Lesen & Verstehen" halten magst, dann schau mal bei chip was die über die Fehlalarme sagen.

Und wieder hat Schrauber Recht!!!


Und lies auch mal das was die User bei Chip kommentieren...

Also Leute, nochmal Hut ab vor euer Geduld.
Solch ein Troll wie der Okni hätte in meinem Forum schon etliche Verwarnungen bis hin zur Sperre erhalten, weil der ja nun wirklich kontraproduktives Zeug schreibt, unsichere Nutzer damit verunsichern kann und sich nicht mal mit echten und guten Argumenten überzeugen lässt.
Das ist doch Troll pur, oder aber Lohnschreiber von Avira.
In grauer Vorzeit habe ich mal kurz Avira auf dem Rechner gehabt, da war es noch garnicht üblich, das andere Software mit installiert wurde. Da habe ich mir dann einen Virus eingefangen, den jedes AV Programm kannte, nur Avira nicht.
Zudem ist in meinen Augen ein Programm, das Spyware mitbringt, selber als Malware anzusehen.

Avira hatte ich jahrelang im Einsatz auf meinen Rechnern und hatte da auch nie Probleme mit. Lief immer ruhig im Hintergrund und hatte auch nie was zu melden.

In grauer Vorzeit habe ich mal kurz Avira auf dem Rechner gehabt, da war es noch garnicht üblich, das andere Software mit installiert wurde. Da habe ich mir dann einen Virus eingefangen, den jedes AV Programm kannte, nur Avira nicht.

Das kann dir auch anders herum passieren. Kein Virenscanner kann alles erkennen!

Zu okni sage ich besser mal nichts. Er hat anscheinend ein Verständigungsproblem oder er hat noch nicht erkannt das die AskBar als Malware einzustufen ist. Natürlich liegt auch die Vermutung nahe daß er von Avira bezahlt wird. Nur kann er es leider auch nicht ändern daß sich Avira seinen guten Ruf dadurch versaut hat indem man mit Ask.com zusammenarbeitet.

Gruß

Acid