Zitat von deeprybka

Aber das hätte man bei True Crypt doch schon bemerkt...

So? Und wie? Wen meinst Du mit „man“?

Der Code ist doch im Gegensatz zu Bitlocker zugänglich. Außerdem konnte man der Presse entnehmen dass in vielen Kapitalverbrechens-Gerichtsprozessen TC-Platten nicht verwertet werden konnten. Wäre das mit der Backdoor so easy, hätten die Ermittlungsbehörden doch das Passwort "erraten"

Zitat von deeprybka

Der Code ist ... zugänglich

Und daraus kannst Du (oder sonst wer) schließen, dass im (Quell)Code keine „Hintertür“ eingebaut ist?

Zitat von deeprybka

... dass in vielen Kapitalverbrechens-Gerichtsprozessen TC-Platten nicht verwertet werden konnten.

Das war auch für mich einer der Gründe, mich für TrueCrypt zu entscheiden. Aber:

Zitat von deeprybka

... hätten die Ermittlungsbehörden doch das Passwort "erraten"

Ich verstehe worauf Du anspielst. In den mir bekannten Fällen ging es um europäische Ermittlungsbehörden und/oder um Fälle, die in Sachen Wirtschaftsspionage und Überwachen von politischen Führungspersonen für den größten Auslandsgeheimdienst aller Zeiten keine Rolle spielten. Warum also hätte der das zum Anlass nehmen sollen, eine eventuell bestehende „Hintertür“ zu offenbaren? Bloß weil das nicht passiert ist kann nicht ausgeschlossen werden, dass es eine gibt.

Da hast Du schon Recht. Vielleicht gab es noch keinen Anlass der wichtig genug war.
Aber, für einen normalen User, der sich gesetzeskonform bewegt und nicht Apfelbaum123 als Passwort hat, sollte TC sicher genug sein.

Schön, dass wir uns weitestgehend einig sind.
Ein „normaler“ User, der seine Hardware unter Verschluss hält/halten kann, wird ohne BitLocker oder TrueCrypt auskommen. Thread-Ersteller hoemsch dagegen will in seinem Start-post, dass „wirklich keiner!“ (also vermutlich keiner ausser ihm) auf seinen Laptop zugreifen kann. Das wird ihm niemand garantieren können.