|
Plagegeister aller Art und deren Bekämpfung: KaperskyWindows 7 Wenn Du nicht sicher bist, ob Du dir Malware oder Trojaner eingefangen hast, erstelle hier ein Thema. Ein Experte wird sich mit weiteren Anweisungen melden und Dir helfen die Malware zu entfernen oder Unerwünschte Software zu deinstallieren bzw. zu löschen. Bitte schildere dein Problem so genau wie möglich. Sollte es ein Trojaner oder Viren Problem sein wird ein Experte Dir bei der Beseitigug der Infektion helfen. |
25.07.2003, 12:50 | #16 |
| Kapersky Ja, der KAV-4.0-Key geht auch mit KAV4.5. Ein Umsteigen ist wirklich anzuraten. Geschwindigkeitsmäßig kein Vergleich mehr mit KAV4.0 [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]
__________________ Folding@Home-Team 2804 |
25.07.2003, 13:00 | #17 |
| Kapersky Hat denn NOD32 v 2.0 immer noch die alten Schwächen in der Trojanererkennung? Dies war ja bislang der größte Makel von NOD. Es könnte sich aber mit der neuen Unpacking-Engine da etwas getan haben. Hat jemand schon Erfahrungen gesammelt oder sogar einen Test durchgeführt?
__________________Mein Gedanke wäre, ob man nicht NOD32 2.0 auch first line bei akuten Malwareproblemen empfehlen könnte. Eben wegen des kleineren Downloads und der höheren Geschwindigkeit. Zumindest für die 56-k-Modem-User. |
25.07.2003, 18:21 | #18 |
| Kapersky Hallöchen, sagt mal, ich habe jetzt die 4,5 Version drauf, nur wird der Mailchecker in The Bat angezeigt, bzw. es wird kein Checker mehr gefunden. Bei der 4.0 Version ging es noch tadellos und der Mailchecker ist 100 % installiert!! Weiß einer von euch woran das liegen kann??
__________________
__________________ |
25.07.2003, 20:11 | #19 |
| Kapersky </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Hendrik: </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original von JoJo: ...denn sooo gut ist KAV, vorallem so eine Zweienginelösung a la AVK auch nicht. </font>[/QUOTE]Was ist denn nicht sooo gut bei KAV und was hat KAV mit einer Zweienginelösung zu tun? </font>[/QUOTE]Weil es selbst für dieses Programm schon bekannte Schwachstellen gibt die man ausnutzen kann, damit eine malware unerkannt bleibt. Und mit Zweienginelösung meine ich sowas wie AVK (AntiVirusKit). Ich habe mir vor einigen Monaten Version 11 pro gekauft und musste leider festellen das dieses oft gelobte AV Programm auch nicht gerade gut war. Denn beide Engines waren bei der gleichen Schwachstelle verwundbar. |
25.07.2003, 20:36 | #20 |
| Kapersky @Jojo: Kannst du die Schwachstelle mal nennen? Imho wäre das auch für die Kaspersky Labs. interessant. ciao
__________________ Mail-Header verstehen ~~~~~~~~~~~~~~ Gutta cavat lapidem, non vi, sed saepe cadendo. (Ovid) |
25.07.2003, 21:18 | #21 |
| Kapersky </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Original von Jojo: Weil es selbst für dieses Programm schon bekannte Schwachstellen gibt </font>[/QUOTE]Ja, Schwachstelen gibt's bei jedem Program... Welche meinst Du? vom On-demand-Scanner? oder dem On-Access-Wächter? beim on-demand ist das ja eigentlich recht leicht... Schick' mir mal diesbezüglich 'ne PM oder eMail: hendrikmail2002@yahoo.de ! Oderauch virus@rokop-security.de oder Gladiator@Gladiator-antivirus.com Hendrik
__________________ --> Kapersky |
26.07.2003, 13:22 | #22 |
| Kapersky So ihr beide müsstet nun von mir eine pm haben. |
26.07.2003, 21:01 | #23 |
| Kapersky Ja, danke! die PM erhalten... hast Du tatsächlich probiert, ob die präparierten Malwaresamples wirklich auch noch lauffähig sind?
__________________ Folding@Home-Team 2804 |
27.07.2003, 11:29 | #24 |
| Kapersky Ja habe ich. |
27.07.2003, 12:10 | #25 |
| Kapersky Da sieht man es wieder... zum Glück gibt's ja noch Brain-0.9.84, das hilft manchmal noch, wenn Software versagt...
__________________ Folding@Home-Team 2804 |
Themen zu Kapersky |
andere, besser, empfohlen, kapersky, scan, scanner |