(in the)Cloud scan/Siganturen vs konventionelle Signaturen, was ist die Wahrheit? :-)

Bratapfel

Ein nettes Hallo mal wieder von mir,

habe die Tage aufgeschnappt dass das neue Norton 2014 etwa nur noch mit intelligenten Definitionen arbeitet, sprich es scannt wohl in Echtzeit per Cloud und hat nur die "derbsten" Schädlinge als update auf dem System, kann man es so nennen?

Wev Verbindung ist natürlich Vorraussetzung um bei automatischen wie manuellen Scans auf die komplette Datenbank zurückgreifen zu können.

Demgegenüber klassische Handhabung wie bei Bitdefender nach wie vor etwa.

Argument für die Norton Variante ist wohl dass Signaturen meist erst vorhanden sind wenn der Kram eh im Umlauf und es zu spät ist, Cloud Rückfrage aber aktuell auf die Minute erfolge.

Kann sich also nur um die Minute zwischen online Erkennung und Veröffentlichung handeln die eine Signatur langsamer wär, ist es wirklich ein Argument?


Wohin mir die Frage letztendlich geht: Endpoint Lösungen für Unternehmen mit erhöhtem SIcherheitsbedarf gegenüber privat setzen wohl in der Tat, auch Bitdefender etwa, auf die cloudartige Variante wie sie Norton nun handelt, ist das also 2014 forward wirklich der bessere Schutz als Sigantur/Wildlist?


Reines Interesse, vielleicht mag ja einer vom fachkundigen Stamm hier in einer freien Minute mal seinen Senf dazu geben?

Danke und angenehmes Wochendende ^^