Ohne dieses Tool hätte ich die mehrmaligen Verbindungsaufnahmeversuche nicht mitbekommen.

Ist dieser Port überhaupt bei dir offen wenn ja warum?
Wenn nicht warum muss Outpost sowas melden? Welchen Sinn macht das in so einem Fall?

Das Kennwort von XP zu knacken ist mit Regenbogentabellen auch eine Kinderspiel, und dennoch wird niemand ernsthaft empfehlen wollen, keins zu vergeben.

Angeblich soll Windows XP ab SP2 sogar sicherer sein ohne Kennwort
Es gibt da eine Richtlinie, die ein Remote-Login mit leerem Kennwort verbietet

Deswegen schließe ich die Türen und Fenster dennoch ab und habe mein Klo nicht im Vorgarten stehen.

Das erledigt die Windows-Firewall. Dein Outpost macht noch ein extra fettes Schild davor wenn man so will. Aber naja. Wenn man sich mit Sicherheit befassen will, dann sollte man auch mal so langsam von WinXP und v.a. von so einem Spielzeug wie Outpost wegkommen.

Zitat von cosinus

Ist dieser Port überhaupt bei dir offen wenn ja warum?
Wenn nicht warum muss Outpost sowas melden? Welchen Sinn macht das in so einem Fall?

Der Port ist geschlossen. Zumindest wird er von netstat nicht als offen angezeigt.

Ohne diese Meldungen hätte ich nicht gemerkt, dass etwas Merkwürdiges passiert. Insofern finde ich das sinnvoll.

Angeblich soll Windows XP ab SP2 sogar sicherer sein ohne Kennwort
Es gibt da eine Richtlinie, die ein Remote-Login mit leerem Kennwort verbietet

Das gilt dann aber wahrscheinlich nur für Familien ohne Kinder

Das erledigt die Windows-Firewall. Dein Outpost macht noch ein extra fettes Schild davor wenn man so will. Aber naja. Wenn man sich mit Sicherheit befassen will, dann sollte man auch mal so langsam von WinXP und v.a. von so einem Spielzeug wie Outpost wegkommen.

Ich habe noch keinen Beweis dafür gesehen, dass eine PFW von außen überwunden wurde. Die Argumente mit Bugs und Fehlbedienung gelten für Windows ebenso.
Ein Upgrade von XP kommt für mich zur Zeit nicht in Frage. Win7 und 8 finde ich ätzend und es wäre für mich richtig teuer, da ich Soft- und Hardware ersetzen müsste.

Der Port ist geschlossen. Zumindest wird er von netstat nicht als offen angezeigt.

Dann ist eine Meldung, dass sich jmd auf einen nicht aktiven Dienst verbinden will doch ziemlich sinnfrei!

Insofern finde ich das sinnvoll.

Warum? Warum muss man informiert werden wenn es einen Verbindungversuch auf einen eh nicht aktiven Service (Port) gibt?

Hängt dein Rechner direkt am Internet ohne Router (Gateway)?

Ich habe noch keinen Beweis dafür gesehen, dass eine PFW von außen überwunden wurde.

Ist zwar schon länger her und die Zeiten sollen lange vorbei sein, aber das wäre ein Beispiel => Witty-Wurm ? Wikipedia

Die Argumente mit Bugs und Fehlbedienung gelten für Windows ebenso.

Wobei die Windows-Firewall aber fest im Betriebssystem verankert ist und Updates über Windows-Update bekommt. Mit der anderen PFW schaffst du dir potentiell zusätzliche Angriffsfläche

Ein Upgrade von XP kommt für mich zur Zeit nicht in Frage. Win7 und 8 finde ich ätzend und es wäre für mich richtig teuer, da ich Soft- und Hardware ersetzen müsste.

Dass man Win8 nicht einsetzen mag kann ich nachvollziehen.
Aber von WinXP sollte man sich wirklich echt mal langsam trennen, Updates gibt es da nur noch bis April 2014 und dann ist Schluss.
Ich weiß zwar nicht was du da genau für Software verwendest, aber mir ist bisher keine untergekommen, die nicht unter Win7 läuft. Es sei denn man hat urale 16-Bit-Software und will sowas auf einem 64-Bit Windows laufen lassen; das funktioniert natürlich nicht.