Ja, wenn das so ein Linux-Benutzer UND Malware-Experte wie du sagt, dann stimmt das wohl.
Sind dann clamav, f-prot und die Linuxvarianten von Avast und AVG gar nicht für den Desktop gemeint? Für Mailserver und Live-Rettungssysteme?

Sie sind für Linuxbastler und Profis gedacht.

Clamav hat leider eine miserable Erkennungsrate, ist aber (da open source) der einzige Scanner der für Anfänger leicht zu installieren ist.

Die freien Versionen der professionellen Programme haben eine höhere Erkennungsleistung sind aber aufgrund der vielen Linux Varianten für Anfänger nur mit viel Frickelarbeit zu installieren und (Rechte anpassen etc.) zum Laufen zu bekommen.. ich vermute sie sind eher dazu gedacht dass professionelle Administratoren die Version eines Herstellers auf ihrem Mailserver testweise installieren können bevor sie die Lizenz erwerben.

(Die meisten Live Rettungssysteme unter Linux werden eh von Profis erstellt.)

Da nur ca. 1% der Desktoprechner Linux haben lohnt es sich für die Virenschreiber nicht Linuxviren zu schreiben (Windows, Apple, Android.. lohnen sich...) so dass Scanner auf einem Linux Desktopsystem nur dann Sinn machen wenn man regelmäßig Dateien mit Windows Systemen austauscht.. und das auch nur wenn der Austausch nicht per Mail erfolgt (Server haben fast immer Scanner...).

Für Anfänger und Gelegenheitsnutzer tuts da aber auch ein Upload & Scan Dienst wie jotti.org .. und der ist einfacher und immer aktuell....

Daher machen Scanner auf dem Linux Desktop so gut wie nie Sinn... und Cosinus hat mal wieder Recht.

Zitat von Fragerin

Sind dann clamav, f-prot und die Linuxvarianten von Avast und AVG gar nicht für den Desktop gemeint? Für Mailserver und Live-Rettungssysteme?

Nur weil es für ein Desktop installierbar/nutzbar ist, heißt es noch lange nicht, dass es absoluten Sinn macht. Ich halten einen Virenscanner für einen Linux-Desktop schlicht für Unsinn. Selbst auf einer Windows-Plattform ist das nicht in allen Fällen nötig.

Hallo, da ich kein extra Thread erstellen möchte, stelle ich die Fragen mal hier.

Folgendes: Wie sieht es aus wenn man Ubuntu und Windows installiert hat (Dualboot), unter Windows hat man einen Virenscanner, braucht man unter Ubuntu auch einen Virenscanner, angenommen man tauscht Daten zwischen den beiden Betriebssytemen aus oder um zu vermeiden das man Viren weiterverbreitet. Wenn ja, welcher Virenscanner wäre ratsam? (Oben steht ja das ClamAV eine schlechte Erkennung hat, ist dies immer noch so)

Wie sieht es mit Wine aus? Kann sich dort eine Malware, ich sag mal, "entwickeln", bzw. "einnisten"? Wenn ja, was für Schäden wären möglich? Ich frage aus Interesse, da man sowieso nur vertrauenswürdige Programme unter Wine ausführen sollte und keine daher gehoppte Software.

PS: Ich bin ein komplett neuer Linux-Umsteiger und habe noch wenige Erfahrungen gesammel.

MfG
MK