</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm:
... aber die verbindung zum internet hatte zonealarm geblockt.</font>[/QUOTE]Da hast Du aber noch mal Glück gehabt !

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Bitmaster:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm:
... aber die verbindung zum internet hatte zonealarm geblockt.</font>[/QUOTE]Da hast Du aber noch mal Glück gehabt ! </font>[/QUOTE]hehe oder ich hab was verpasst...

ps habe heute KAV deinstalliert WEIL irgend ein monitor beim systestart wieder 100% cpu auslastung verursachte woduch ein benutzen des pc´s UNMÖGLICH wurde.

das eine firma ein Profiprogramm so UNTER ALLER SAU VERPROGRAMIERT ist schon eine BLAMAGE.

ich werde dieses program nicht weiterempfehlen solange es
1. so unverschämt teuer ist und
2. solange diesen scheiss bug hat und
3. mir ist wurscht wie gut das viren erkennen kann es ist NUTZLOS solange es mir die benutzung des pc´s unmöglich macht.

mfg

ps JA ICH BIN SAUER und zwar weil ich fast 40 minuten gebraucht habe um auf dem voll ausgelasteten pc den dreck zu deinstalliern !!!

(im abgesicherten mode wollte das sich nicht deinstalliern lassen. ka warum)

[ 26. April 2003, 16:08: Beitrag editiert von: Helm ]

Ich befürchte fast, dass das Problem eher in deiner Systemkonfiguration zu suchen ist.
Unter Beachtung der Hinweise von "Who Cares" macht KAV auf WinXP nämlich keine Probleme mehr, hatte es selbst installiert und ohne Probleme laufen.

Aber wenn du meinst, dass du mit NAV, AntiVir oder Ähnlichem in Verbindung mit ZA sicher bist...
Des Menschen Wille ist sein Himmelreich.

Gruß
Der

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Der Hirsch:
Ich befürchte fast, dass das Problem eher in deiner Systemkonfiguration zu suchen ist.
Unter Beachtung der Hinweise von "Who Cares" macht KAV auf WinXP nämlich keine Probleme mehr, hatte es selbst installiert und ohne Probleme laufen.

Aber wenn du meinst, dass du mit NAV, AntiVir oder Ähnlichem in Verbindung mit ZA sicher bist...
Des Menschen Wille ist sein Himmelreich.

Gruß
Der </font>[/QUOTE]wenn ich mir einen neuwagen kaufe und dann erst noch teile ausbauen oder umbauen muss damit der läuft ist das für mich nicht akzeptabel.

da dieser bug bekannt ist müsste kaspersky auch auf seiner webseite darauf hinweisen und entsprechende patches zur verfügung stellen bzw in eine neue setuproutine einbauen.
anstatt den kunden der bereit ist dafür auch noch zu bezahlen stillschweigend in eine falle rennen zu lassen.

das es gut ist habe ich nicht bezweifelt aber in dem zustand ist es einfach inakzeptabel.

mfg

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />wenn ich mir einen neuwagen kaufe und dann erst noch teile ausbauen oder umbauen muss damit der läuft ist das für mich nicht akzeptabel.</font>[/QUOTE]Endlich mal wieder ein herrlich hinkender Vergleich. Treffender wäre wohl der Einbau eines neuen Motors in einen Unfallwagen, bei dem die Kardanwelle und die Hinterachse gebrochen sind.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />da dieser bug bekannt ist...</font>[/QUOTE]Kaspersky ist nicht dafür verantwortlich, was du mit deinem Betriebssystem anstellst.

Hier wurde schon mehrfach darüber diskutiert und in der Mehrzahl der Fälle wurde klar, dass es eben NICHT an Kaspersky lag.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von IRON:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />wenn ich mir einen neuwagen kaufe und dann erst noch teile ausbauen oder umbauen muss damit der läuft ist das für mich nicht akzeptabel.</font>[/QUOTE]Endlich mal wieder ein herrlich hinkender Vergleich. Treffender wäre wohl der Einbau eines neuen Motors in einen Unfallwagen, bei dem die Kardanwelle und die Hinterachse gebrochen sind.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />da dieser bug bekannt ist...</font>[/QUOTE]Kaspersky ist nicht dafür verantwortlich, was du mit deinem Betriebssystem anstellst.

Hier wurde schon mehrfach darüber diskutiert und in der Mehrzahl der Fälle wurde klar, dass es eben NICHT an Kaspersky lag. </font>[/QUOTE]fakt ist das es auf einem neu eingerichteten pc OHNE veränderungen aber wohl mit allen updates die ms zum download anbietet genau den SELBEN BUG hat. sprich es LAHMT das system aus.

du hast nicht zufällig das fehlerhafte XP-Update drauf, welches das System unter Umständen extrem ausbremsen kann ?
vielleicht liegts ja daran...

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von skeptiker:
du hast nicht zufällig das fehlerhafte XP-Update drauf, welches das System unter Umständen extrem ausbremsen kann ?
vielleicht liegts ja daran... </font>[/QUOTE]Das wäre dann das Hotfix811493, in der Systemsteuerung/Software zu finden und dort auch zu deinstallieren.

Gruß
Der

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von skeptiker:
du hast nicht zufällig das fehlerhafte XP-Update drauf, welches das System unter Umständen extrem ausbremsen kann ?
vielleicht liegts ja daran... </font>[/QUOTE]hi

also bevor ich hier wild nach irgend nem hotfix such ums zu deinstalliern würde ich doch schon gern mal wissen wiso du auf die idee kommst das ein hotfix fehlerhaft sein soll?

wenns fehlerhaft gewesen wäre hätte doch sicher ms das aus dem verkehr gezogen und beim nächsten update das weider deinstalliert.(wenns denn schon drauf war)

ich glaub zwar nicht das die von ms die götter schlechthin sind aber so blöd sind die ja nicht.(glaub ich mal einfach so)

immerhin haben sie os auf dem markt das weltführend ist. das versiffte linux mit seinen x versionen und ausführungen wird eh nie soweit kommen wie die windows-serie.(höchstens als billig server soft)

ich werd mich mal erkundigen was genau dieses hotfix den so falsch macht... denn mein sys lahmt normal nicht .. nur bei dem blöden KAV.

und der Antivirus-Patch Q309376_XP_4982.zip ist nicht mehr verfügbar bzw nicht direkt von ms downloadbar. (wird schon seinen grund haben)

mfg

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm:
wenns fehlerhaft gewesen wäre hätte doch sicher ms das aus dem verkehr gezogen...</font>[/QUOTE]Die Vergangenheit der MS-Patches, Updates und Bugfixes sieht anders aus.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />...aber so blöd sind die ja nicht.(glaub ich mal einfach so)</font>[/QUOTE]Doch, sind sie, falsch geglaubt.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />immerhin haben sie os auf dem markt das weltführend ist.</font>[/QUOTE]Just because MS-Window's holds 90% of the market doesn't mean it's superior. Remember 90% of all animals are insects.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />das versiffte linux mit seinen x versionen und ausführungen wird eh nie soweit kommen wie die windows-serie.</font>[/QUOTE]Du kannst das beurteilen? Zweifel sind angebracht.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />ich werd mich mal erkundigen was genau dieses hotfix den so falsch macht...</font>[/QUOTE]Gute Idee.

hi
@ iron

ich möchte dir mal anraten hier mehr produktives zu posten, anstatt solch ein sinn und nutzloses geschwafel das du auch noch ohne hirn und verstand in einer klopause hier rein*****.

ich wäre dir auch überaus dankbar wenn du HIER GARNIX MEHR posten würdest.

mfg

EDIT: schreib deinen nutzlosen mist doch dahin wohin er hingehört ins OFFTOPIC

Holla,

bei allem -vielleicht- verständlichen Ärger doch bitte nicht in den Bereich der Beleidigungen abdriften!!!

tschööö, DerBilk

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von DerBilk:
Holla,

bei allem -vielleicht- verständlichen Ärger doch bitte nicht in den Bereich der Beleidigungen abdriften!!!

tschööö, DerBilk </font>[/QUOTE]hi

ich will hier niemanden beleidigen aber ich hasse es (in allen foren) wenn sich leute nur duch nutzlos posts die profile steigern wollen. (postzahl hochtreiber)

im übrigen scheine ich hier nicht der erste zu sein der sich über iron´s spam posts aufregt.

mfg

hi

also die infos zu dem q811493 sind hier verfügbar
http://support.microsoft.com/default...b;en-us;811493

wers in deutsch lesen will kann google dafür verwenden.

soweit ich das verstanden habe ist im kernel eine sicherheitslücke die von ms behoben worden ist.in wieweit das jetzt was mit KAV zu tun hat ist mir im moment noch ein rätsel.

vieleicht ist hier ja jemand er mir das genauer erklären kann was den nun an dem hotfix das system auslahmen soll. (evtl. ist dies ja nur unter einigen seltenen hardware konfigurationen so.)

mfg

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm:
ich will hier niemanden beleidigen..</font>[/QUOTE]Doch, willst du.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />...aber ich hasse es (in allen foren) wenn sich leute nur duch nutzlos posts die profile steigern wollen. (postzahl hochtreiber)</font>[/QUOTE]Hab ich nicht nötig.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />im übrigen scheine ich hier nicht der erste zu sein der sich über iron´s spam posts aufregt.</font>[/QUOTE]Richtig. Hier regt sich so mancher über mich auf, wenn ihm meine Antworten nicht gefallen. Das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass sie falsch sind oder Spam darstellen.
Fakt ist, und das kannst du gern bei BugTraq nachlesen, dass viele MS-Patches selbst fehlerhaft sind und wiederum eines Bugfixes bedurften. Nicht nur einmal, sondern mehrfach, geradezu in schöner Regelmäßigkeit.
Dass ich dein Vertrauen in MS ein wenig dämpfe, ist kein Spam. Tut mir leid, wenn du das so empfindest. Dass ich deine Ansichten zur Zukunft von Linux anzweifele, angesichts deiner Aussagen über MS, sollte selbst für dich verständlich sein. Da du sehr abfällig über diverse Produkte geschrieben hast ohne dass für mich ersichtlich ist, dass du diesbezüglich ausreichend qualifiziert bist, erschien es mir vertretbar, deinen Ansichten entgegenzutreten. Schade, dass du dich dadurch so sehr provoziert fühlst, dass du genau das tust, was du mir vorwirfst.