Servus allerseits!

Mir wurde vor Kurzem von Euch geholfen und habe nun Malwarebytes Anti-Malware auf dem Rechner, aber offenbar nur als Testversion die nun ausläuft.
Jetzt wollte ich mir das erneut als freie Version runterladen und habe dazu die Seite von Chip besucht - meine bisherige Wahl für freie Programme.
Dort wird nun aber Malwarebytes nicht soo rasend toll bewertet:

"Leider ist in der Freeware-Version kein dauerhaft laufender Hintergrund-Prozess vorhanden. Auch ein praktischer Scheduler für zeitgesteuerte Durchläufe fehlt. Was aber vielleicht sogar gravierender ist, ist die Tatsache, dass Sie Updates für die Malware-Datenbank manuell einfügen müssen." (Chip Downloadseite)

Weiterhin verweisen sie alternativ auf Spyware Terminator ("Fazit: Die Funktionen, die in der Freeware-Version von " Malwarebytes Anti-Malware " fehlen, finden Sie etwa Konkurrenzprodukten wie der Spyware Terminator ohne jeden Aufpreis." Chip Downloadseite)

Könnte jemand mal eine kurze Meinung dazu abgeben? Ich persönlich bin ja grundsätzlich der Ansicht `Was überflüssig ist brauchts auch nicht´, von daher wenn es heißt Malwarebytes reicht vollkommen soll es mir auch recht sein.

Was mir übrigens auch aufgefallen ist:
Ihr empfehlt fast ausschließlich Avast als Antivirenprogramm, Avira jedoch so gut wie gar nicht, auch wenn mir schon gesagt wurde dass die beiden auf ähnlich gutem Niveau sind. Gibt´s da nen Grund für?

Grüßle und Danke vorab,
Dirk

Hi,

Malwarebytes ist kein Realtime-Schutz, sondern nur nen Zusatz um ab und zu zu scannen. Wenn Du nen Realtime Schutz haben willst musst Du MBAM kaufen. Ergo brauchst Du ein "echtes" Av Programm.

Warum wir kein Antivir mehr empfehlen? Ganz einfach, weil Avast sich nicht curch Mit-Installieren von Maware/Adware finanziert, Avira schon, bzw bekommste den vollen Schutz nur wenn Du die Adware mitinstallierst.

Zitat von dirkule

Was mir übrigens auch aufgefallen ist:
Ihr empfehlt fast ausschließlich Avast als Antivirenprogramm,

das ist so nicht richtig

Zitat von schrauber

Warum wir kein Antivir mehr empfehlen? Ganz einfach, weil Avast sich nicht curch Mit-Installieren von Maware/Adware finanziert, Avira schon, bzw bekommste den vollen Schutz nur wenn Du die Adware mitinstallierst.

Kleine allgemeine (!) Anmerkung:
Ich habe jahrelang nicht verstanden, warum Avira Free bzw. H&B EDV Antivir Free empfohlen wurde. Ganz früher zu Prä-DSL-Zeiten bzw. zu Zeiten, in denen DSL noch nicht so weit verbreitet war, musste ("nur") Avira immer "gigantisch" große (Voll-)Updates machen. Schon alleine die Verbindungskosten (mal abgesehen von Zeit und Nerven) dafür waren bei regelmäßigem Einsatz sicher höher, als die 30 - 40 Mark für ein Kauf-AVP mit inkrementellen AV-Signatur-Updates.
Kurze Zeit war es dann von solchen formalen Werten her in Ordnung.
Und dann ist Avira Free schon seit vielen Jahren Nagware.
Einerseits (auch die Adware) ist dies verständlich, andererseits gerade für eine "Sicherheitssoftware" alles unverständlich und kontraproduktiv.

Der volle Schutz kommt (erst) mit der Kaufversion übrigens.

Das mit den Antivirenprogrammen war ja schon mal sehr informativ, vielen Dank dafür.

Kann sich viellecht noch jemand zu Spyware Terminator vs. MBAM äußern? Wäre sehr nett.

Danke vorab,
D

Also Malwarebytes' Anti-Malware, ist von meiner Warte aus ein gutes programmm, soll heißen das man das zusätzlich zu einen Av Programm laufen lassen sollte. Und zu Spyware Terminator, kann ich nichts sagen, weil ich es nicht kenne.

THN

Hilft mir bezüglich Spyware Terminator nur bedingt weiter ;-)
Dennoch danke soweit.

Benutzt warscheinlich keiner

Spyware Hunter ist meiner Meinung nach Crap.

Wenn du dich zwischen MBAM und SH entscheiden willst, nimm MBAM. Da sitzen Leute dahinter, die ganz eng mit diveresen anerkannten Foren zusammenarbeiten.

@ Larusso: Nach kurzem googeln ist mir aufgefallen, dass es wohl ein Programm namens Spyhunter gibt - falls Du das meinst. Ich sprach allerdings von Spyware Terminator; aknn natürlich sein, dass Du das trotzdem meintest...

Nochmal: ich bin bei Chip drauf gestoßen, weil die das dort als (vermeintlich bessere) Alternative anpreisen und auch in der Leserwertung auf positivere Resonanz trifft.

Naja, ich denke mal ich bleib bei Empfohlenen MBAM, zumal´s auf deutsch ist ;-)

Danke für die Bemühungen!

Gruß in die Runde

Sorry, Lesefehler. Aber egal, beides Crap
Und vergiss die Bewertungen auf Chip.