Zitat von cosinus

Ich kenn da so ein älteres Helpdesk-System, dass nur mit dem IE läuft, ...

Ich kenne so etwas auch zu genüge, teilweise sind solche Sites so "gut", dass sie mit "nomalem" IE 8 oder 9 auch nicht ordentlich funktionieren.

IE9 hab ich noch nicht ausprobiert, hab auffer Arbeit noch ein WinXP-Rechner...
Aber vom WinServer aus mit IE9 könnte ich das alte Helpdesk mal testen...

@Argus: Danke für den Hinweis!

Solche Haken fliegen bei mir grundsätzlich raus. Die zweite Info, dass es nämlich nach Hause telefoniert, ist aber interessant, und auch unsympathisch.

Gibts noch Alternativen? Habe auf chip.de viel gesurft und Bewertungen gelesen, da schnitt es noch am Besten ab.

Die Bewertungen von chip.de sollte man auch nicht immer für voll nehmen, bestes Beispiel Malwarebytes

Bleiben jetzt in der engeren Auswahl noch Spyware Terminator und der gute alte Spybot Search & Destroy. Der kommt halt nur ohne Echtzeitschutz daher - nicht so knorke.
Da kann ich Malewarebytes dann auch in der Free-Version drauflassen. Kompliziert

Oder kennt hier jemand noch ein anderes Programm?

Spybot ist völlig überbewertet und zu SpywareTerminator wurde alles gesagt
Was willst du also noch mit diesen Programme?
Malwarebytes Free und gut ist

Konzentriere dich lieber auf wichtiger Sachen

Ich habe alle Tipps, die kamen, aufgenommen und befolgt.
Sogar vom IE bin ich jetzt umgestiegen!

Was ich noch will und warum ich mich nicht auf andere Sachen konzentriere?
Lediglich die Frage aus der Überschrift des Threads, ob es empfehlenswerte Alternativen zu Malewarebytes Free gibt (weil sich einige Funktionen nach der Testphase einschränken), wollte ich noch beantwortet haben. Mit der ging es ja schließlich von meiner Seite aus los.

Jetzt habe ich zwar endlich meine Einschätzung, und damit ist es ja auch gut, mehr wollte ich nicht. Ich werde Malewarebytes Free behalten anstatt anderer Programme.
Dass das jetzt aber so schroff von der Seite formuliert wurde, finde ich nicht gut.

Wo war das schroff? Ich fand die Ansagen klar, deutlich und hilfreich.

Ich habe mir den Post mehrmals durchgelesen, auf mich wirkte er eher entnervt und schroff als freundlich.
Wie es letztenendes wirklich gemeint war, kann man allerdings höchstens erahnen.

Nun gut, dass sind dann wohl die Tücken der nonverbalen Internetkommunikation.
Letztendlich hat man Dir geholfen und Du hast ja eine Entscheidung getroffen ob der Hilfestellung. Also, alles gut

Danke trotzdem allen Seiten für die Hilfe, ohne dieses tolle Forum hätte mir der BKA-Trojaner wohl größere Probleme bereitet. Weiter so!

Ente gut, alles gut (und der Fehler ist gewollt )

hi, denke auch spybot und konsorten sind überbewertet, wenn du die tipps einhältst, sandboxie backup, usw. ist ein zweiter scanner mit aktievem hintergrund wächter nicht nötig, da du den größten teil der malware sowieso daran hinderst ausgeführt zu werden.
ich persönlich denke auch nicht, dass der ie sooo schlecht ist, weis nicht obs da für das letzte jahr ne statistik gab, aber 2010 war der firefox zb der browser mit den meisten aufgedeckten sicherheitslücken.

Zitat von tobi715

Ich habe mir den Post mehrmals durchgelesen, auf mich wirkte er eher entnervt und schroff als freundlich.
Wie es letztenendes wirklich gemeint war, kann man allerdings höchstens erahnen.

Es hat nichts mit Schroffheit zu tun, wenn man dir inhaltlich nicht so antwortet wie du es dir vorgestellt hast.
Statt das x-te AntiSpywaretool und den x-ten Virenscanner zu verwenden bzw. darüber zu debattieren halt ich es für viel sinnvoller sich Wissen anzueignen wie der Befall von vornherein vermieden wird. Siehe auch Markusg mit seinem Tipp Sandboxie

Zitat von markusg

ich persönlich denke auch nicht, dass der ie sooo schlecht ist, weis nicht obs da für das letzte jahr ne statistik gab, aber 2010 war der firefox zb der browser mit den meisten aufgedeckten sicherheitslücken.

Hm, hast du da zufällig einen Artikel zu parat? Wenn nicht such ich mal selbst bei Gelegenheit
Ich denke aber auch, dass es mit dem IE seit Version8 bedeutend besser geworden ist. Zwischen dem IE6 und IE9 liegen Welten (eher Galaxien oder gar Universen )

Vllt sollte ich diesen Punkt mal anpassen. Vorschläge?
Was meinst du zu Firefox im Zusammenhang mit sowas wie NoScript? Oder hälst du Sandboxie für besser, bzw. was ist Laien/Anfängern eher zuzumuten?

Zitat von cosinus

Es hat nichts mit Schroffheit zu tun, wenn man dir inhaltlich nicht so antwortet wie du es dir vorgestellt hast.
Statt das x-te AntiSpywaretool und den x-ten Virenscanner zu verwenden bzw. darüber zu debattieren halt ich es für viel sinnvoller sich Wissen anzueignen wie der Befall von vornherein vermieden wird. Siehe auch Markusg mit seinem Tipp Sandboxie

Richtig. Aber was mich an deinem Post gestört hat, war mitnichten die inhaltliche Komponente, sondern so wie du es formuliert hat. Und deine Formulierung kann man sehr wohl auch sehr schroff auffassen.
Ich weiß nicht wie es tatsächlich gemeint war, aber du kannst es ja auch selber kontrollieren. Steht oben schwarz auf Gelb.

Das einzige, was ich wollte, war diese klare aussage - wie du sie jetzt formuliert hast. Wäre die schon einige Posts früher gekommen hätte ich erst gar nicht nach dem x-ten Virenscanner bohren müssen. Auch das kann man ganz einfach nachlesen und nachvollziehen.

Als neuer User kommt man sich einfach schroff angemacht vor, wenn um eine Frage erst rumgeschrieben wird, und die erste klare Antwort dann unfreundlich ausfällt.

Die anderen Tipps sind alle wertvoll, keine Frage, und ich wende sie auch an. Nur meine Eingangsfrage wollte mir lange niemand so recht beantworten.

Zitat von cosinus

Vllt sollte ich diesen Punkt mal anpassen. Vorschläge?
Was meinst du zu Firefox im Zusammenhang mit sowas wie NoScript? Oder hälst du Sandboxie für besser, bzw. was ist Laien/Anfängern eher zuzumuten?

Wenn meine Meinung dazu überhaupt zählt: Den NoScript habe ich schon verwendet, für Anfänger ist es aber evtl problematisch zwischen nötig, Werbung und böse zu unterscheiden. Sandboxie (mit youtube-Videos dazu) kommt meiner Meinung nach einfacher daher.

Grüße

Was soll jetzt diese Herumreiterei auf Nichtigkeiten, hast du Langeweile?

Das einzige, was ich wollte, war diese klare aussage -

Nee ist klar!
Genau die hast du bekommen, hat dir aber nicht gefallen weil du Schroffheit interpretiert hast!
Denk auch mal nach in was für einem Forum wir sind, auch in diesem Bereich wird diskutiert! Wenn du nicht an Fakten und klaren Aussagen intressiert bist, solltest du einfach nicht Fragen weil du ja eine "schroffe" Antwort bekommen könntest!

Wäre die schon einige Posts früher gekommen hätte ich erst gar nicht nach dem x-ten Virenscanner bohren müssen. Auch das kann man ganz einfach nachlesen und nachvollziehen.

Was für ein Blödsinn! Lies mal meine erste Antwort!
Da hast du schon sehr deutlich meinen Eindruck gelesen, dass du den falschen Ansatz verfolgst!
=> Auch das kann man ganz einfach nachlesen und nachvollziehen.

So, dieses Posting ist in etwas schrofferem Ton, aber die vorherigen von mir besimmt nicht!