Cosinus: Die minütlich eingehenden Hilferufe hier gehen mit Sicherheit nicht darauf zurück, ob die User jetzt die PFW von Comodo oder AVG etc. einsetzen.
Die Fehler liegen ganz woanders, das weisst Du.

Mit Try and Error ist vielmehr gemeint die Bedienführung der PFW, die "Klicklastigkeit", voreingestellte Regeln und all das.

Zu Deiner Meinung, man könne getrost ganz darauf verzichten: Ist okay. Kannst Du so machen.
Ich weise nur darauf hin, dass heutzutage die meisten Banken AV und PFW zwingend vorschreiben. Im worst case eines leeren Kontos nach Malwarebefall bleibt man - nur mit dem NAT Router -dann nämlich auf seinem Schaden sitzen !
Und einen Richter interessieren dann keine pers. Meinungen eines Admins oder eines Usern im Net, sondern einzig allein die AGB´s und nicht die "Theorie", ob PFW sinnvoll oder nicht sind!

Zitat von Richie_10

Ich weise nur darauf hin, dass heutzutage die meisten Banken AV und PFW zwingend vorschreiben. Im worst case eines leeren Kontos nach Malwarebefall bleibt man - nur mit dem NAT Router -dann nämlich auf seinem Schaden sitzen !

Das ist Humbug. Erstens hält es sich in Grenzen, was die Banken vorschreiben können und dürfen, da hat die Judikative ein Wörtchen mitzureden. Ganz allgemein wird ein Kunde im Schadensfall ein Problem bekommen, wenn sein System nach anerkannten Regeln der Kunst abgesichert ist. Und dies ist bei PFs eben nicht der Fall, du magst dir diesbezüglich auch mal https://www.bsi-fuer-buerger.de/BSIF...wall_node.html, sollte verständlich sein Mal ganz abgesehen davon, dass wie cosinus schon erwähnt hat eine PF an sich ja schon in jedem Windows ab XP enthalten ist.
Aber du magst mir gerne bitte mal ein paar Banken benennen, die eine zusätzliche oder überhaupt eine PF vorschreiben (versuchen) - bitte mit Link zu dieser "Vorschrift".

Zitat von Richie_10

nur mit dem NAT Router -dann nämlich auf seinem Schaden sitzen !

Mal abgesehen davon, dass jeder SoHo-Internet-Router aus technischen Gründen NAT/PAT können muss, also es keine Betonung dieserart braucht, du verstehst folgenden Absatz aus obigem Link?

Zitat von BSI

Über Sinn und Unsinn von Personal Firewalls streiten sich die Fachleute noch immer. Denn Desktop Firewalls – wie sie auch genannt werden – sind, wenn man sich an die wichtigsten Grundregeln zum sicheren Surfen hält, fast überflüssig. Wichtig ist, dass das Betriebssystem, der Browser, der E-Mail-Client und die Anwendungen so sicher wie möglich konfiguriert sind. Solange das der Fall ist, Sie nichts aus unsicheren Quellen herunterladen und auch sonst vorsichtig im Internet unterwegs sind, stellt eine Personal Firewall nicht unbedingt einen zusätzlichen Schutz dar.

Generell gilt: IT-Sicherheit kann nicht durch eine einzelne Software erreicht werden, sondern ist immer nur durch ein Zusammenspiel von verschiedenen Faktoren möglich.

Schlangenöl hilft ganz allgemein primär dem Verkäufer und Hersteller von Schlangenöl - bei Nutzern die blind und blauäugig sich auf die Wirkung verlassen dürfte sich der Nutzen gerne auch mal ins Gegenteil umkehren

Zitat von Richie_10

Ein Forum ist grundsätzlich zum Austausch von Meinungen gedacht.
Mein Beitrag war nicht werbend gedacht. Deswegen habe ich ja auch explizit auf die subjektive Berwetung hingewiesen!

Du verstehst den Ausdruck "werbender Charakter" nicht?