Ja, wie schon in dem Betreff steht ist meine Frage, wieso malewarebytes auf chip so schlecht bewertet wird.

hxxp://www.chip.de/downloads/Malwarebytes-Anti-Malware_27322637.html

Frag das doch die Leute, die das bewerten

Ich persönlich halte mich da an meine eigene Erfahrung und kenn da auch ein paar Leute, die bei MBAM hinter den Kulissen sitzen.
Es ist und bleibt eines der besten Anti- Malware Tools

Vermutlich ist weder Chip noch der durchschnittliche Chip-Leser das geeignete Zielpublikum.
Es ist einfach für beide zu schwer bei einem in der Freeware-Version reinem On-Demand-Scanner auf das Knöpfchen "Aktualisieren" zu klicken.
Außerdem wirbt der Hersteller wohl nicht auf Chip.

Zitat von Shadow

Außerdem wirbt der Hersteller wohl nicht auf Chip.

Das wird wohl das Hauptproblem sein
Aber auch:"Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälsch hast"

Nun Ja, Malwarebytes' Anti-Malware ist schon sehr gut, aber das Tool an sich müßte schon "härter" werden, schon starten läßt, und den scan auch wirklich durchführt.

Nicht nach 20 30 Sekunden, oder einen halben Stunde ausgegipst wird.

Beispiele: BKA Trojaner, und andere Malware, OK es sind auch andere hersteller von AV-Software betroffen

Vorausgesezt es liegt eine infektion vor oder ist in gange.

@ Larusso

Meinst du die Firma von Australien, in der Verganheit, wie hies das Tool noch mal ?

Was aber vielleicht sogar gravierender ist, ist die Tatsache, dass Sie Updates für die Malware-Datenbank manuell einfügen müssen.

Typisch Chip....

Ich habe jetzt mal einen Rechner mit malewarebytes präpariert und alles andere deinstalliert. Mal sehen was passiert.
Ich glaube, dass da so wenig passieren wird, wie auf dem Rest meiner Farm.
Egal, ob Bzahl- oder FreeAV. Das Verhalten des Users bestimmt die Meldunshäufigkeit. Ich hatte eigentlich kaum Meldungen. Ich klicke aber auch nicht alles an, was bei drei nicht auf dem Baum sitzt

Zitat von Shadow

Es ist einfach für beide zu schwer bei einem in der Freeware-Version reinem On-Demand-Scanner auf das Knöpfchen "Aktualisieren" zu klicken.

Hallo Shadow,
das Argument zieht nicht
Das Produkt updatet sich selbst und meldet es auch noch.
Ich denke mal eher, dass die keine Werbung schalten, ist der wahre Grund für die negative Bewertung.

Zitat von felix1

Hallo Shadow,
das Argument zieht nicht
Das Produkt updatet sich selbst und meldet es auch noch.
Ich denke mal eher, dass die keine Werbung schalten, ist der wahre Grund für die negative Bewertung.

Das stimmt aber nicht, das mußt du schon per Hand anstoßen das update.

Oder du nutzt die Pay Version, da könnte es so sein, aber das weiß ich nicht, ich nutze nur die free Version.

Zitat von felix1

Hallo Shadow,
das Argument zieht nicht
Das Produkt updatet sich selbst und meldet es auch noch.

Du weißt von was wir sprechen?

Zitat von TrojanerHunterNEW

Nun Ja, Malwarebytes' Anti-Malware ist schon sehr gut, aber das Tool an sich müßte schon "härter" werden, schon starten läßt, und den scan auch wirklich durchführt.

Nicht nach 20 30 Sekunden, oder einen halben Stunde ausgegipst wird.

Beispiele: BKA Trojaner, und andere Malware, OK es sind auch andere hersteller von AV-Software betroffen

Vorausgesezt es liegt eine infektion vor oder ist in gange.

@ Larusso

Meinst du die Firma von Australien, in der Verganheit, wie hies das Tool noch mal ?

Alles kann ausgeknibst werden, egal wie "hart" das Tool programmiert wurde. Es wird immer einen Weg geben, um Programme nicht starten zu lassen.

BKA wird von MBAM problemlos gekillt, Problem wie MBAM starten wenn man aufs System nicht zugreifen kann

Australien, kp was du damit meinst

Zitat von TrojanerHunterNEW

Das stimmt aber nicht, das mußt du schon per Hand anstoßen das update.

Oder du nutzt die Pay Version, da könnte es so sein, aber das weiß ich nicht, ich nutze nur die free Version.

Ich nutze keine Pay-Version, soweit kommts noch

@ felix1

Auf was willst du jetzt abziehlen ?

er nutz die vollversion nicht ? ._.

Zitat von Dienersa

er nutz die vollversion nicht ? ._.

Richtig. Ist ja auch nur ein Test meinerseits.