aslo ich würd dann eher auf avast setzen, die auto sandbox für verdächtige dateien ist zb ganz nett und funktioniert gut.
verhaltensschutz ist zwar mittelmäßig, der rest ist aber io würde ich sagen, und bei resourcen verbrauch ists eigendlich so wie bei avira.
MSE überzeugt mich irgendwie nicht so recht.
1. schlechter selbstschutz, wie bei avira übrigens auch wenn man den erweiterten selbstschutz nicht aktiviert. da hat man ja wenigstens reagiert, der wird ab sp2 verbessert.
2. bin ich von den erkennungsraten nicht 100 %ig überzeugt bei mse
3. lief das MSE 1.x bei mir sehr lahm was das scannen angeht.

MSE überzeugt mich irgendwie nicht so recht.
1. schlechter selbstschutz,

Geht das schon wieder los, das Thema hatten wir doch schon mal
Ob Avast oder MSE sollte jeder für sich entscheiden, ich zuhause lass auf meiner WIndowskiste keinen Virenscanner mehr ran.

ich hab doch nichts gegen deine meinung über mse gesagt, sondernnur warum ichs nicht nutzen würde, ich hoffe mal das das noch erlaubt ist :d

Hoi Miteinander,
ich hatte Avira auf meinem gerade neuinstallierten Rechner (Mai2012) gehabt und auch den neuesten Update von MS und Avira geladen und trotzdem bin ich von einem Verschlüsselungstrojaner erwischt worden.
Angeblich arbeitet man bei Avira an einem Wiederherstellungs-/Entschlüsselungstool, ich muss wohl nochmals massiv nachfragen? Viellelicht auch mal nachfragen, was diese Webleiste oder Zusammenarbeit bringen soll?
Ich habe nach dem letzten Info von Markus auch meine Anzeigen bei der Staatsanwaltschaft nochmals nachgehakt, sowie eine Anzeige beim LKA und BKA aktiviert - dort gibt es verschiedene Aktivitäten die ich hier nicht kommentieren kann (zu umfangreich).
Allerdings habe ich auch eine sehr seltsame Geschichte gehört: Frau Leutheusser-Schnarrenberger/Bundesjustizministerin soll eine Zusammenarbeit mit trojaner-board.de untersagt haben?
Dies ist für mich unverständlich: Ich glaube wir, die Geschädigten sind ALLE daran interessiert, dass wir unsere Datein unverschlüsselt wiederbekommen und das solche Methoden eliminiert werden?

Nicht aufgeben, weiter Anzeigen erstatten und Politiker aktivieren.
Grüessli
Wolfgang

Ist ja schon gut Markus
Ich musste nur über den letzten Thread diskutieren, wo auch der Selbstschutz bemängelt wurde. Dass man etwas mit Adminrechten prinzipiell immer abschießen kann sollte ja klar sein...

ja, aber auch da gibts bei den herstellern nun mal unterschiede, mehr wollte ich nicht sagen, und natürlich erinnere ich mich an den thread :-) halte persönlich auch nichts von solch ewigen diskusionen, jeder muss wissen mit welchem programm er gut auskommt und ob er, um aufs thema zurück zu kommen, bereit ist, fragwürdige aktionen zu unterstützen

halte persönlich auch nichts von solch ewigen diskusionen, jeder muss wissen mit welchem programm er gut auskommt und ob er, um aufs thema zurück zu kommen, bereit ist, fragwürdige aktionen zu unterstützen

Fragwürdige Aktionen wie Usern RegistryBooster oder dämliche Toolbars anzudrehen kann ich überhaupt nicht gutheißen. Werde daher mal zusehen, allen AntiVir-Usern dieses Strang hier zu posten.
Ob dann Statt AntiVir in Zukunft Avast oder MSE oder was anderes werkelt ist im Prinzip dann auch egal. Jeder Virenscanner hat seine Vor- und Nachteile.

ja, siehst sind wir uns doch einig :d

Ja
Du als verantwortungsvoller Nutzer wirst damit aber keine Probleme haben

Also nun, manche müssen wirklich aufs Geld achten und dann stellt sich auch nicht die Frage ob weniger Zigaretten und Bier. "Fertige" Filterkippen kaufen ist auch für mich ein unnötiger Luxus (ich stopfe mir die Zigaretten lieber selbst, ist günstiger und schmeckt mir besser ) und teures Bier auf irgendwelchen Volksfestern zu kaufen wäre auch nicht mein Fall

Zitat von M-K-D-B

Also, AVAST oder MSE? Muss mich mal schlau machen...

Ist im Prinzip ja egal, probier beide aus.
Ich richte bei Bekannten auf neuen PCs eigentlich nur noch MSE ein.

Ich selber nutze (für Kunden die kein AV-Programm kaufen wollen) auch eigentlich nur noch MSE. Leider geht ja Windows 2000 aber nicht ( *bg* )
Bisher hatte ich keinen PC der damit Perfomanceproblem bekam, die Erkennungsrate ist subjektiv gut, aber natürlich ist es kein Schutz vor absolut ignoranten Nutzern.

Mich hat das Werbepopup von Avira eigentlich nie gestört. Ich habs fairerweise auch nicht abgestellt. Manchmal war das ja sogar ganz witzig. Aber Ask und Uniblue sind doch schon etwas strange. Warum grade sowas und nicht etwas was besser zu einem Unternehmen wie Avira passt.
Was ist eigentlich eurer Meinung nach mit Norton? Früher hatte das ja eher schlechte Kritik bekommen, aber es scheint sich was getan zu haben?

Zitat von rea

Was ist eigentlich eurer Meinung nach mit Norton? Früher hatte das ja eher schlechte Kritik bekommen, aber es scheint sich was getan zu haben?

Na früher war es gut, dann hat es aber schwer bis extrem nachgelassen, seit 2-3 Jahren aber wieder gut. (Bis auf das Gimmick "erhöhte CPU-Belastung" anzuzeigen )
Subjektiv geht es hier aber nur um kostenfreie (legal kostenfreie) AV-Software.
Denn wie geschrieben, auch Avira kommt in der kostenpflichtigen Variante wohl noch ohne Ad- und Semi-Malware aus.

Zitat von Shadow

Na früher war es gut, dann hat es aber schwer bis extrem nachgelassen, seit 2-3 Jahren aber wieder gut. (Bis auf das Gimmick "erhöhte CPU-Belastung" anzuzeigen )
Subjektiv geht es hier aber nur um kostenfreie (legal kostenfreie) AV-Software.
Denn wie geschrieben, auch Avira kommt in der kostenpflichtigen Variante wohl noch ohne Ad- und Semi-Malware aus.

Naja die Frage kam mir halt dazu auf. Vielleicht möchte ich auch die kostenpflichtige Version von Avira wegen dieser Sache nicht (mehr) unterstützen.
Wenn wir es hier so eng sehen würden, sollten wir wohl nur Avira als Diskussionsgegenstand belassen und garnicht über andere AVP's reden, oder?

ja, die erkennung wird immer besser, vllt ists auch gar nicht mehr so schlecht, werds noch mal austesten :-)
da wo ichs genutzt hatte, hatts mir nicht so gefallen.